Ekrem İmamoğlu'nun bilirkişi davasında beklenen karar çıkmadı

Ekrem İmamoğlu'nun kamuoyunda "bilirkişi davası" olarak bilinen yargılamasında, ön ödeme işlemi tamamlanmasına rağmen karar çıkmadı. Duruşma savcısının değişmesi üzerine yeni savcı dosyayı incelemek için süre istedi, mahkeme davayı 8 Aralık 2026'ya erteledi.

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı ve CHP'nin Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu'nun kamuoyunda "bilirkişi davası" olarak anılan yargılamasında karar çıkmadı. Ön ödeme işleminin tamamlanmasının ardından davanın düşmesi beklentisi oluşurken, duruşma savcısının değişmesi nedeniyle dosya 8 Aralık 2026 tarihine ertelendi.

ÖN ÖDEME TAMAMLANDI, KARAR ÇIKMADI

Gazeteci Muratcan Altuntoprak'ın aktardığı bilgilere göre, bir önceki duruşmada dosyadaki "bilirkişiyi etkileme" suçlaması çıkarıldı. Geriye kalan suçlamanın ön ödeme kapsamında değerlendirilmesi üzerine İmamoğlu'nun avukatları mahkemenin işaret ettiği ön ödeme işlemini yerine getirdi.

Bu gelişmenin ardından, bugün görülen duruşmada davanın düşmesine karar verilmesi beklentisi oluştu.

SAVCI DEĞİŞTİ, DOSYA ERTELENDİ

Ancak duruşma savcısının değişmesi nedeniyle görevlendirilen yeni savcı, dosyayı incelemek için ek süre talebinde bulundu. Mahkeme de talebi kabul ederek, ön ödemesi yapılan dosyanın duruşmasını 8 Aralık 2026 tarihine erteledi.

SORUŞTURMA NASIL BAŞLAMIŞTI?

Soruşturma, Ekrem İmamoğlu'nun tutuklanmadan önce düzenlediği "Turpun Büyüğü" başlıklı basın toplantısında CHP'li belediyelere yönelik soruşturmalarda aynı bilirkişinin görevlendirildiğini öne sürmesinin ardından başlatıldı.

İmamoğlu, Satılmış B. isimli bilirkişinin İBB iştirakleri İETT ve İSFALT ile Esenyurt ve Beşiktaş belediyelerine ilişkin soruşturmalarda da görev aldığını söylemiş, bu açıklamaların ardından hakkında dava açılmıştı.

ÖNCEKİ DURUŞMADA NE YAŞANDI?

Bir önceki duruşmada Cumhuriyet savcısı, iddianamede yer alan "bilirkişiyi etkilemeye teşebbüs" suçunun oluşmadığı yönünde mütalaa verdi. Savcı, İmamoğlu'nun eyleminin yalnızca TCK'nin 288. maddesinde düzenlenen "adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs" suçu kapsamında değerlendirilebileceğini ileri sürdü.

Mahkeme ise kalan suçlamanın ön ödeme kapsamında olduğuna karar vererek eksik işlemlerin tamamlanması amacıyla duruşmayı bugüne bırakmıştı. Savcı değişikliği nedeniyle dosya bu kez 8 Aralık 2026 tarihine ertelendi.

Haber Kaynağı : 12punto