Cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, kamuoyunda İBB Davası olarak bilinen yargılamada savunmasının ikinci gününü tamamladı. İmamoğlu’nun beyanlarına yarın devam edeceği belirtildi.
İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Silivri’deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu yerleşkesinde görülen davanın 99. duruşma gününde, 53’ü tutuklu 436 sanıklı dosyadaki iddialar ele alındı. İmamoğlu, savunmasında iddianamede yer alan mali suçlamalara, metro yatırımlarına ve belediye şirketlerine ilişkin başlıklara yanıt verdi.
İmamoğlu, 2025’in başında Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek ile görüştüğünü belirterek belediyenin 585 milyon dolarlık geri ödemesi bulunduğunu, faiziyle bu tutarın 640 milyon dolara yaklaştığını ve refinansman desteği talep ettiklerini söyledi. Üç gün sonra olumsuz yanıt aldıklarını ifade eden İmamoğlu, “Bize, ‘Başınızın çaresine bakın’ dediler. Biz de baktık” dedi.
İDDİANAMEDEKİ MALİ SUÇLAMALARA YANIT
İddianamede bazı tutarlar için “birebir bağlantı kurulamadığı” ifadesinin yer aldığını söyleyen İmamoğlu, buna rağmen söz konusu paraların kamu zararı hesabına dahil edildiğini savundu. Aynı tutarların farklı sayfalarda farklı rakamlarla gösterildiğini öne süren İmamoğlu, kredi tarihleri ve para girişlerine ilişkin de çelişkiler bulunduğunu iddia etti.
İBB’nin borçlarını zamanında ödeyen itibarlı bir kamu kurumu olduğunu dile getiren İmamoğlu, kendi dönemlerinde kamu bankalarından ve İller Bankası’ndan kredi alamadıklarını söyledi. Buna karşın raylı sistem yatırımlarının öz kaynaklarla sürdürüldüğünü belirten İmamoğlu, dış kredilerden gelen paraların daha önce harcanan öz kaynakların yerine konduğunu ifade etti.
Metro yatırımlarına ilişkin bölümde İmamoğlu, 2019-2026 dönemi sonunda 105 kilometre metro yapıldığını ve bedellerinin ödendiğini söyledi. Kirazlı-Halkalı hattına ilişkin iddialara da yanıt veren İmamoğlu, ihale iptali ve yeniden ihale süreciyle kamunun kazançlı çıktığını savundu.
Millet kazandı ve o kazanç yüzünden yargılanıyorum. Benim örgütüm bir ihaleden rüşvet alacakmış, sonra o ihaleyi kendisi iptal etmiş, işi yeniden ihale etmiş, daha ucuza vermiş, kamuya yarım milyar kazandırmış. Böyle bir suç örgütü dünyada görülmemiştir!
İmamoğlu, iddianamede yer alan 155 eyleme ilişkin de değerlendirmelerde bulundu. İlk iddianamede 143 eylem bulunduğunu, ek iddianameyle 12 eylemin daha eklendiğini söyleyen İmamoğlu, sayının yüksek olmasının “suçun çokluğundan değil, İstanbul’da yapılan işlerin tek tek suç dosyasına konmasından” kaynaklandığını savundu.
Rüşvet ve irtikap suçlamalarına karşı kişisel menfaat iddiasını reddeden İmamoğlu, dosyada kreş, okul, cami, yurt, spor tesisi, otopark, cemevi, kamu binası, restorasyon ve park gibi belediye hizmetlerinin suçlama konusu yapıldığını öne sürdü.
Bu dosyada rüşvet diye anlatılan şey kentin kazanımı; kişisel menfaat yok, kamu yararı var. Ekrem yapınca haram, adı irtikap; başkası yapınca helal. Özeti bu!
Savunmasında aklama ve delil gizleme iddialarına da değinen İmamoğlu, hangi suçtan elde edilen hangi paranın aklandığının dosyada gösterilmediğini ileri sürdü. Kullanmadığını belirttiği eski telefonunun delil gizleme iddiasına dayanak yapıldığını söyleyen İmamoğlu, yöneltilen suçlamaların hukuki değil siyasi olduğunu savundu.
Belediye iştirakleriyle ilgili iddialara da yanıt veren İmamoğlu, Ağaç AŞ ve KİPTAŞ örnekleri üzerinden kurumların kâr eden ve denetimlerden geçen yapılar haline getirildiğini söyledi. Billboard ve infoboard işletmelerinin belediye şirketleri üzerinden yürütülmesinin 1994’ten beri uygulandığını belirten İmamoğlu, aynı yöntemin kendi dönemlerinde suçlama konusu yapıldığını ifade etti.
Haber Kaynağı : 12punto
