Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, boşanma davasıyla birlikte karara bağlanan ziynet alacaklarının icraya konulması için boşanma hükmünün kesinleşmesinin beklenmesine gerek olmadığına karar verdi. Karar, benzer uyuşmazlıklar açısından emsal nitelik taşıyor.
Dosyaya göre, boşanma sürecindeki taraflar arasında düğün takıları ve altınlar nedeniyle de uyuşmazlık çıktı. 1. Aile Mahkemesi’nin ziynet alacağına ilişkin kararının ardından kadın taraf, erkek taraf hakkında ilamlı icra takibi başlattı.
Erkek taraf ise İcra Hukuk Mahkemesi’ne başvurarak boşanma kararının henüz kesinleşmediğini, bu nedenle boşanma ilamına bağlı alacakların da talep edilemeyeceğini ileri sürdü. Mahkeme şikayeti reddetti. Karar, istinaf incelemesinde de değişmedi.
Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, ziynet alacağının tarafların ailevi veya kişisel durumlarında değişiklik doğurmadığını, yalnızca malvarlığını etkileyen bağımsız bir eda hükmü olduğunu değerlendirdi. Daire, bu nedenle ziynet iadesine ilişkin hükmün boşanma kararının ferisi sayılamayacağını belirtti.
BAM kararında, boşanma ilamının eklentisi niteliğindeki tazminat, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin kesinleşmeden takibe konu edilemeyeceği hatırlatıldı. Ancak ziynet alacağı bakımından farklı bir değerlendirme yapılarak, bu alacağın kesinleşme şartı aranmadan icraya konulabileceği vurgulandı.
Dosyayı temyiz incelemesinde ele alan Yargıtay 12. Hukuk Dairesi de Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararını yerinde buldu. Yüksek Mahkeme, ziynet alacaklarının boşanma hükmünden bağımsız malvarlığına ilişkin sonuç doğurduğu gerekçesiyle kararın onanmasına hükmetti.
Haber Kaynağı : 12punto
