Çocuk istismarı davasında çelişkili kararlar! Biri 'Rapor var' dedi diğeri yok...

Haber: Rojda Altıntaş

Esenyurt’ta üç çocuğun istismarı iddiasıyla açılan davada, raporlar ve ifadeler arasındaki çelişkiler tartışma yarattı. Başakşehir Devlet Hastanesi’nin ilk raporunda cinsel saldırı bulguları yer alırken, kısa süre sonra mahkeme binasında yapılan başka bir muayenede “bulgu yok” denildi. Çocukların ifadeleri de süreç içinde değiştirildi.

Tüm bu gelişmelere rağmen sanıklar beraat etti.

İLK RAPOR BULGULARA İŞARET ETTİ

Olay, Ağustos 2024’te Mısırlı baba Mohamed İbrahim Ramadan’ın şikâyetiyle gündeme geldi. Baba, oğlunun Esenyurt’taki bir kırtasiyede çalışan Suriyeli Usame tarafından istismara uğradığını öne sürdü. Gözaltına alınan Usame hakkında dava açıldı.

Baba - Mohamed İbrahim Ramadan

Çocukların ifadeleri Çocuk Büro Amirliği’nde alındı. İlk aşamada çocuklar sanığı teşhis etti ve yaşadıklarını ayrıntılı biçimde anlattı. Dosyaya giren Başakşehir Devlet Hastanesi raporunda da en büyük çocuğun anüsünde cinsel saldırı bulguları ve iyileşmiş yaralar tespit edildi.

İKİNCİ RAPOR: “HİÇBİR BULGU YOK”

Ancak birkaç gün sonra çocuklar, devlet hastanesine sevk edilmek yerine mahkemenin altındaki bir odada yeniden muayene edildi. Bu kez raporda, “cinsel saldırı bulgusu yoktur, sağlık durumları iyidir” ifadesi yer aldı. İki rapor arasındaki çelişki giderilmedi.

İFADELER DEĞİŞTİRİLDİ

Mahkemeye yansıyan en kritik nokta, çocukların ifadelerindeki değişiklik oldu. İlk aşamada sanıkları ayrı ayrı teşhis eden çocuklar, daha sonraki ifadelerinde geri adım attı. Bu süreçte yanlarında bir veli ya da yakınlarının bulunmadığı kaydedildi. Mahkeme, ikinci ifadeleri esas aldı.

TANIK BEYANLARI ÇELİŞKİLİ KALDI

Duruşmalarda dinlenen tanıkların beyanları da birbirini tutmadı. Bazı tanıklar çocukların yalnız bırakılmadığını savunurken, bazıları olayı görmediklerini söyledi. Çocukların babası ise işyerinin yeni açıldığı yönündeki savunmaları belgelerle yalanladı. Mahkeme bu belgeleri dikkate almadı.

BERAAT KARARI VE ŞİKÂYET

Yargılama sonunda önce Usame, ardından Türk işyeri sahibi ve Suriyeli çalışan beraat etti. Kararın ardından baba, Ankara’ya dilekçe göndererek dosyaya bakan hâkim ve savcı hakkında şikâyette bulundu.