Davutoğlu’nun avukatından Şaban Sevinç ve Emrullah Turanlı açıklaması: Hukuki işlem başlatılacak

Eski Başbakan Ahmet Davutoğlu’nun avukatı Hasan Seymen, gazeteci Şaban Sevinç’in Taşyapı İnşaat sahibi Emrullah Turanlı ile yaptığı yayında Davutoğlu hakkında dile getirilen iddialara ilişkin yazılı açıklama yaptı.

Seymen, yayında yer alan ifadelerin “iftira ve hakaret” niteliğinde olduğunu savunarak Sevinç ve Turanlı hakkında hukuki süreç başlatacaklarını duyurdu.

İftira ve hakaret içeren yayına ilişkin hem Şaban Sevinç hem de Emrullah Turanlı ile ilgili gerekli hukuki işlemleri başlatacağımızı öncelikle belirtmek isterim.

Açıklamada, tartışma konusu edilen özelleştirme sürecine ilişkin de değerlendirmelerde bulunuldu. Seymen, Özelleştirme İdaresi Başkanlığı’nın Maliye Bakanlığına bağlı olduğunu, idarenin iş ve işlemlerinin ilgili bakanın onayı ve sorumluluğunda yürütüldüğünü ifade etti.

Hasan Seymen, iddiaların gündeme geldiği süreçte Özelleştirme Yüksek Kurulu’nun karar mekanizmasına da işaret ederek, kurulun Özelleştirme İdaresi ve sorumlu bakanlık tarafından sunulan bilgi ve belgelerle karar aldığını belirtti. Seymen, bu nedenle Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in sürece ilişkin kamuoyunu bilgilendirmesi gerektiğini savundu.

Seymen’in açıklamasında, ihaleye ilişkin kararın “Danıştay tarafından verilen yürütmenin durdurulması kararı” nedeniyle alındığı belirtildi. Açıklamada, söz konusu kararın Danıştay’ın esasa ilişkin nihai kararına kadar işlem yapılmamasına yönelik olduğu ve “hukuki zorunluluk” kapsamında değerlendirildiği kaydedildi.

Davutoğlu’nun avukatı, müvekkilinin daha sonraki süreçte görevde olmaması nedeniyle bazı belge ve bilgilere erişim imkanlarının bulunmadığını söyledi. Seymen, buna karşın ikinci ihaledeki bedelin iddia edildiği gibi daha düşük değil, yaklaşık iki katına yakın bir seviyede sonuçlandığı yönünde bilgi edindiklerini aktardı.

Açıklamanın son bölümünde ise ilk ihalede “ortak sosyal kullanım alanı” olarak belirlenen 8 bin metrekarelik alanın yakın dönemde imara açıldığı iddiası eleştirildi. Seymen, bu alanın kamunun ve bölge sakinlerinin hakkı olduğunu savunarak, imar değişikliğini yapan kurum ya da kurumların kamuoyuna hesap vermesi gerektiğini belirtti.