Doku dosyasında yeni ifadeler: Kritik saat sorgulandı

Tunceli’de 5 Ocak 2020’de kaybolan üniversite öğrencisi Gülistan Doku’ya ilişkin soruşturmada yeni ifadeler dosyaya girdi. Eski Tunceli İl Jandarma Komutan Yardımcısı Ali Kahraman ile eşi Burçin Hızlı Kahraman’a, Doku’nun son görüldüğü Sarısaltuk Köprüsü çevresindeki araç geçişleri, telefon kayıtları ve dönemin Tunceli Valisi Tuncay Sonel ile ailesiyle temasları soruldu.

Soruşturma kapsamında gözaltına alınan Kahraman çiftinin, işlemlerinin ardından tutuklanmaları talebiyle sevk edildiği belirtildi. Çift, savcılık ifadelerinde Gülistan Doku’yu araçlarına aldıkları ya da olayla bağlantılı herhangi bir eyleme katıldıkları yönündeki suçlamaları reddetti.

KRİTİK ZAMAN ÇAKIŞMASI

Dosyadaki tespitlere göre Gülistan Doku, 5 Ocak 2020 günü saat 12.25 sıralarında Sarısaltuk Köprüsü üzerinde bir aracın araç içi kamerasına yansıdı. Başsavcılığın değerlendirmesinde, Ali Kahraman’ın kullandığı ve eşi Burçin Hızlı Kahraman’a tahsisli aracın saat 12.25.12’de FEDAŞ PTS’den, 12.28.58’de ise Üniversite PTS’den Elazığ yönüne geçtiği kaydedildi.

İki PTS noktası arasındaki mesafe ve kayıt saatleri üzerinden yapılan hesaplamada, aracın Sarısaltuk Köprüsü’nden yaklaşık 12.27’de geçtiği değerlendirildi. Aynı zaman diliminde Burçin Hızlı Kahraman’ın kullandığı hattan, Tuncay Sonel’in eşi Handan Sonel’in hattına saat 12.27.51’de arama yapıldığı tespit edildi.

Başsavcılık, araç geçişiyle telefon aramasının saniyeler düzeyinde örtüşmesini Kahraman çiftine sordu. İfade tutanağına yansıyan değerlendirmede bu zamanlamanın ve sonrasındaki telefon trafiğinin “tesadüften çok öte” olduğu belirtildi. Burçin Hızlı Kahraman ise söz konusu zamanlamayı “kötü bir tesadüf” olarak nitelendirdi.

Ali Kahraman, eşi ve kızlarıyla birlikte Tunceli’den ayrılıp Pertek Vapur İskelesi’ne gittiklerini, yolda herhangi bir yerde durmadıklarını söyledi. Burçin Hızlı Kahraman da köprü üzerinde durmadıklarını, Doku’yu görmediklerini ve yollarına devam ettiklerini savundu.

Handan Sonel’e yapılan aramayla ilgili olarak Ali Kahraman, eşinin Tunceli’de kendilerini ağırladığı için teşekkür etmek ve kentten ayrıldıklarını bildirmek amacıyla arama yaptığını öne sürdü. Daha sonraki görüşmelerin içeriği sorulduğunda ise bunları “kadın dedikodusu” olarak tarif etti. Burçin Hızlı Kahraman da yaklaşık 12 dakika süren görüşmede bir davette tanıştığı kadınlardan söz ettiklerini ifade etti.

İLK SORUŞTURMA DA MERCEK ALTINDA

Başsavcılık, Doku’nun kaybolmasının ardından 200’ü aşkın kişinin “bilgi sahibi” sıfatıyla ifadesine başvurulduğunu, ancak olay günü 12.00-13.00 saatleri arasında Dinar Köprüsü ve üniversite güzergahındaki PTS kayıtlarında yer alan bazı araç sürücüleri ile yolcuların ifadelerinin alınmadığını belirtti. Bu kişiler arasında Kahraman çiftinin bulunduğu aracın da yer aldığı kaydedildi.

Dosyada, kritik araç ve kişilerin soruşturmanın ilk aşamasında dışarıda bırakılmasının “bilinçli, planlı ve organize bir delil karartma faaliyeti” şüphesi kapsamında değerlendirildiği aktarıldı. Ali Kahraman, kendilerinin de ilk dönemde ifadeye çağrılması gerektiğini söyledi. Burçin Hızlı Kahraman ise çağrılmaları halinde ifade vermeye geleceklerini belirtti.

Ali Kahraman’a, olay günü güzergâhtaki kamera sistemi de soruldu. Kahraman, ilk beyanında Tunceli-Elazığ yolu üzerinde Elmalık Karakolu’na kadar çok sayıda kamera bulunduğunu ve “ölü nokta” olmadığını ifade etti. Başsavcılığın Sarısaltuk Viyadüğü çevresinde görüntü bulunmayan bölümleri hatırlatması üzerine Kahraman, bu konuda yanılmış olabileceğini belirterek ifadesini düzeltti.

Soruşturmada ayrıca Kahraman’ın olaydan bir gün önce Tuncay Sonel’e “yaşam alanlı kule bilgileri” başlıklı bir Excel görüntüsü göndermesi de gündeme geldi. Kahraman, Sonel’in acil olarak kule bilgilerine ihtiyaç duyduğunu söylediğini, kendisinin de ilgili personelden gelen bilgileri ilettiğini savundu.

Dosyada adı geçen eski korucu Fatih Özmen’e ilişkin baz kayıtları ve Koçpınar köyüyle ilgili değerlendirmeler de Ali Kahraman’a soruldu. Başsavcılık, teknik veriler ve tanık beyanları çerçevesinde bazı şüphelilerle bağlantılı bir hukuki kanaat oluştuğunu ifade etti. Kahraman ise Özmen’i görevi nedeniyle tanıdığını, aralarında özel bir yakınlık bulunmadığını söyledi.

Kahraman çiftine, olay günü telefon hatlarının belirli saatlerde sinyal vermemesi de yöneltildi. Ali Kahraman telefonunun şarjının bitmiş olabileceğini, Burçin Hızlı Kahraman ise telefonlarını öğretmenevinde şarj etmemiş olabileceklerini söyledi. Her iki şüpheli de telefonlarını bilinçli şekilde kapatmadıklarını savundu.

Şüpheli avukatları suçlamaları kabul etmediklerini belirterek müvekkillerinin tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmasını talep etti. Ali Kahraman ve Burçin Hızlı Kahraman’ın tutuklanmaları talebiyle sevk edildiği soruşturmada adli süreç devam ediyor.