Evlilikte ilgisizlik kusur sayıldı: 75 bin TL tazminat ödeyecek
Yargıtay, eşine ilgisiz davrandığı gerekçesiyle boşanma davasında kusurlu bulunan ve nafaka ile 75 bin lira maddi tazminat ödemesine karar verilen koca hakkındaki hükmü hukuka uygun buldu.
AA
Yargıtay’dan evlilikte ilgisizlikle ilgili emsal niteliğinde bir karar çıktı. Eşinin çalıştığı yeri bile bilmeyen, ailesinin aramalarına dahi yanıt vermeyen bir koca, boşanma davasında tam kusurlu bulunarak hem nafaka hem de tazminat ödemeye mahkûm edildi. Yerel mahkeme tarafından verilen bu karar, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından da onandı.
Karara konu olay Antalya’da yaşandı. Bir kadın, kocasının hem kendisine hem de çocuğuna ilgisiz davrandığını, yatağını ayırdığını, hiçbir açıklama yapmadan seyahatlere çıktığını ve sosyal medyada engellendiğini belirtti. Aynı zamanda eşinin ailesinin kendisini dışladığını ve hakaret ettiğini öne sürerek boşanma davası açtı.
Kadının anlattıklarına karşılık davalı eş, mahkemeye hiçbir savunma yapmadı. Tebligat usulüne uygun şekilde yapılmasına rağmen, dava sürecine katılmadı.
Antalya 8. Aile Mahkemesi, kocanın “eşinin iş yerinin yerini bile bilmeyecek, onu yok sayacak kadar ilgisiz” davrandığını tespit etti. Ayrıca, eşinin ailesiyle de bağını koparan, onların aramalarına yanıt vermeyen kocanın kusurlu olduğuna hükmetti.
Mahkeme, "evlilik birliğinin temelden sarsıldığını" belirleyerek boşanmaya karar verdi. Çocuğun velayeti anneye verilirken, erkek tarafının hem çocuk hem de kadın için aylık 1000'er lira tedbir nafakası ödemesine karar verildi. Kadına ayrıca 20 bin lira maddi tazminat ödenmesine hükmedildi.
Dosya, davalının itirazı üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşındı. İtirazı değerlendiren 2. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme kararını genel hatlarıyla hukuka uygun buldu, ancak kadına verilecek tazminat miktarını artırarak 75 bin liraya çıkardı.
Bu kararın da temyiz edilmesiyle dosya Yargıtay’a taşındı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesi ile istinaf mahkemesinin kararlarının hem usul hem de kanun açısından uygun olduğuna hükmetti ve “davalı kocanın temyiz istemini” reddederek kararı onadı.