Akın Gürlek’in bakan olarak atanmasına açılan davada yeni gelişme
Adalet Bakanı olarak atanan Akın Gürlek’in göreve gelişinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla Danıştay’da açılan dava sürecinde önemli bir gelişme yaşandı. Danıştay 12. Dairesi, davacı avukatların başvurusunu reddetmeyerek dosyanın esastan incelenmesine karar verdi.
12punto
Eski YARSAV Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu ile Ankara Barosu’na bağlı avukatlar Doğan Erkan, Sait Kıran, Selcik Ulusoy ve İsmail Çelik, Akın Gürlek’in Adalet Bakanı olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle 16 Şubat’ta Danıştay’a dava açtı.
Beş avukat, hazırladıkları dava dilekçesinde Gürlek’in bakanlığa atanmasının savcılık görevinin kendiliğinden sona erdiği şeklinde yorumlanamayacağını belirterek bu yaklaşımın hukuka aykırı olduğunu savundu. Dilekçede, böyle bir yorumun fiilen görevden azil anlamına geleceği ve bunun da Anayasa’nın “Hakimler ve savcılar azlolunamaz” hükmünü içeren 139. maddesiyle çeliştiği ifade edildi.
“ATAMA İŞLEMİ HUKUKA AÇIKÇA AYKIRI”
Cumhuriyet’ten Aytunç Ürkmez’in haberine göre dilekçede şu ifadeler yer aldı:
“Bakan olarak atanması, kendi isteğinin varlığı olarak yorumlanamaz. Atama işleminden sonra gerçekleşen yemin işlemi, atama anındaki hukuka aykırılığı ortadan kaldırmaz. Atama işlem anı itibarıyla yasaya, anayasa, hukuka açıkça aykırılık söz konusudur”
Dilekçede ayrıca, Anayasa’nın 76. maddesinde düzenlenen seçilme yeterliliğinin yanı sıra yargının bağımsız bir erk olduğu ve bu bağımsızlığın korunması gerektiği vurgulandı. Bu gerekçelerle söz konusu atama işleminin 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu ile Anayasa’ya aykırı olduğu ileri sürülerek iptali talep edildi.
YÜRÜTMENİN DURDURULMASI TALEBİ
Başvuruda ayrıca, Gürlek’in hem Adalet Bakanı hem de Hâkimler ve Savcılar Kurulu (HSK) Başkanı sıfatıyla yargı bağımsızlığı ve yargıç güvencesiyle ilgili işlemlerde yetki kullanacak olması gerekçesiyle atama kararının savunma alınmadan yürütmesinin durdurulması da istendi.
DANIŞTAY’DAN DİKKAT ÇEKEN KARAR
Danıştay 12. Dairesi, söz konusu başvuruyla ilgili kararını açıkladı. Dairenin dava dilekçesini reddetmemesi dikkat çekti.
Mahkeme, 1’e karşı 4 oyla aldığı kararda davacı avukatların dava açma ehliyetinin bulunduğuna hükmetti. Kararda, dosyanın esastan incelenmesine ve dava dilekçesinin Cumhurbaşkanlığı’na tebliğ edilmesine karar verildi. Ayrıca yürütmenin durdurulması talebinin, davalı tarafın savunmasının alınmasının ardından veya cevap süresinin dolmasıyla birlikte değerlendirileceği belirtildi.