Esenyurt'ta darp edilerek hayatını kaybetmişti... Avukatından açıklama geldi: 'Fail lehine adımlar atılıyor'

Esenyurt'ta 10 Ekim’de sokak ortasında ağır şekilde darp edilen ve 13 Ekim’de hayatını kaybeden gazeteci ve çevre eylemcisi Hakan Tosun cinayetiyle ilgili soruşturma devam ederken, avukatlarından önemli açıklamalar geldi. Tosun’un ailesinin avukatları, soruşturmadaki eksiklikler ve uygulamalara dair ciddi kaygılarını dile getirdi.

“HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİNİN ÖNÜ AÇILIYOR”

Avukatlar, soruşturma sürecinde faillerin cezalarının hafifletilmesine yönelik adımlar atıldığını öne sürdü. Avukat Onur Cingil, resmi cevaplarda kullanılan dilin saldırganların lehine bir zemin oluşturduğunu belirtti. Cingil, “Bazı beyanların iddianamede yer alacağını görüyoruz. Bu yaklaşım, saldırganlar için 'haksız tahrik' indiriminin önünü açabilecek bir tasarım gibi görünüyor” şeklinde konuştu.

DELİLLERİN BÜYÜK ÇOĞUNLUĞU TOPLANMADI

Avukatlar, şimdiye kadar talep ettikleri 25 delilden sadece üçüne ulaşılabildiğini belirterek, soruşturmanın zayıf ilerlediğini ifade etti. Avukat Hakan Bozyurt, şu eksiklikleri vurguladı: “Olay yerindeki kamera kayıtlarının tamamı alınmadı. 112'yi arayan kişilerin ifadeleri hâlâ alınmadı. Şüphelilerin HTS kayıtlarına dair ciddi eksikler var. Ayrıca çevredeki işletmelerin kamera görüntüleri zamanında temin edilmediği için kayboldu.”

Bozyurt, “Delillerin büyük bölümü ya hiç toplanmadı ya da geç kalındığı için kayboldu. Bu durum, soruşturmanın sağlıklı bir şekilde ilerlemesini engelliyor” diyerek soruşturma sürecine dair endişelerini dile getirdi.

MANAV DÜKKANINDAKİ ÇELİŞKİLER

Avukatlar, şüphelilerden birinin yakınının işlettiği iddia edilen manavla ilgili tutanakların da dikkat çekici olduğunu söyledi. Cingil, “Tutanakta ‘kamera kayıt yapmıyor’ denildi, ancak bölgedeki gazetecilerin aldığı bilgilerle bu çelişiyor. Tutanakta, işletmenin kapalı olduğu iddia ediliyor, fakat önceki bilgilerle tutarsızlık var” şeklinde ifade etti.

CAM ŞİŞE DETAYINDAKİ SORU İŞARETLERİ

Hakan Tosun’un darp sırasında elinde tuttuğu cam şişeye dair çelişkili ifadeler de gündeme geldi. Avukatlar, “Şişenin nasıl Tosun’un eline geçtiği açıklanamadı. Resmi makamlar, 'çantadan çıkarmış olabilir' şeklinde bir yanıt verdi, ancak bu açıklama yetersiz.” dedi. Ayrıca, “Metrobüste düşen bir kişinin çantasındaki cam şişenin hiçbir kırık olmadan aynı şekilde kalması mantıklı değil” ifadelerini kullandılar.

Avukatlar, soruşturmada adı geçen üçüncü bir kişinin kimliğine dair ciddi şüpheler bulunduğunu ve bu kişinin yalnızca tanık olarak dinlenmesinin yeterli olmadığını belirtti. Cingil, “Bu kişinin bağlantıları ve paylaşımları soruşturulmalıydı. Ancak ifadeyle sınırlı kalındı. Kaçmış olma ihtimali bile var” dedi.

“GERÇEKLERİN ÜZERİ KAPATILMASIN” ÇAĞRISI

Cingil ve Bozyurt, soruşturmanın kamuoyu baskısıyla ilerlediğine dikkat çekerek, “Bu süreç yalnızca avukatların değil, tüm gazetecilerin ve kamuoyunun desteğiyle yürütülüyor” ifadelerini kullandı. Avukatlar, her yeni delilin dosyanın seyrini değiştirebileceğini belirterek, soruşturmanın titizlikle yürütülmesi gerektiğini vurguladı.