4000 sayfalık İBB iddianamesi AKP mahallesini bile memnun etmedi! 'Buna gerek yoktu'

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan ve mahkemeye sunulan 3 bin 900 sayfalık İBB iddianamesi, içeriğindeki siyasi değerlendirmeler ve gizli tanık ifadeleri nedeniyle muhalefetin tepkisini çekti.

İddianamede, İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı ve Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu hakkında “çıkar amaçlı suç örgütü kurmak”, “veri sızdırmak” ve “kamu zararı oluşturmak” gibi suçlamalar yöneltildi.

Savcılığın iddiasına göre İmamoğlu’nun hedeflerinden biri, CHP’yi kontrol altına alarak Cumhurbaşkanlığı adaylığını güçlendirmekti. Toplam 402 kişi hakkında suçlama yöneltilirken, İmamoğlu için 2 bin 352 yıla kadar hapis cezası talep edildi.

İddianamenin kamuoyuna yansımasının ardından CHP Genel Başkanı Özgür Özel, İmamoğlu’nu ziyaret etti.

Ziyaret sonrası açıklama yapan Özel, iddianamenin “siyasi yönünün açıkça görüldüğünü” belirterek “Başsavcı Akın Gürlek’e teşekkür ederim, çünkü bu kadar siyasi bir metni ben bile böyle anlatamazdım” ifadesini kullandı.

Ekrem İmamoğlu ise tepkisinde, duruşmaların TRT ekranlarından yayınlanması çağrısında bulundu. İmamoğlu, Meclis’e seslenerek “uygun bir yasanın çıkarılması gerektiğini” dile getirdi.

CHP kurmayları, iddianamenin kapsamlı bir incelemeye tabi tutulacağını belirtti. Parti kaynakları, metnin “hukuki değil, siyasi ağırlıklı” olduğunu savunurken, değerlendirmelerini kamuoyuyla paylaşmaya devam edeceklerini ifade etti.

Öte yandan, iktidar cephesinden de iddianameye yönelik eleştiriler geldi. AKP’li eski milletvekili Şamil Tayyar, katıldığı televizyon programında iddianameyi “hem çok uzun hem de siyasi değerlendirmelerle dolu” olarak nitelendirdi.

TAYYAR: “4000 SAYFAYA GEREK YOKTU”

Tayyar, iddianamenin hacminin gereksiz derecede büyük olduğunu belirterek şu ifadeleri kullandı:

“Çok uzun buldum, 4000 sayfaya gerek yok. 900 ya da 1000 sayfa civarında özetlenebilirdi. Çünkü iddianame tek başına bir metin değil; ekleri, belgeleri de var. Bu haliyle okunması zorlaşmış, anlaşılabilirliği azalmış.”

Programda gazeteci Fuat Uğur da değerlendirmede bulunarak, iddianamenin “tasnif edilip daha kısa bir biçimde hazırlanabileceğini” söyledi. Tayyar, geçmişte benzer bir dosya için 600 sayfalık iddianameyi ‘örnek metin’ olarak gösterdiğini hatırlatarak, bu metnin de “hap gibi” olabileceğini dile getirdi.

“SİYASETLE İLİŞKİLENDİRİLMESİ DOĞRU DEĞİL”

Tayyar, iddianameye eklenen siyasi yorumların hukuki metni zayıflattığını belirterek şu değerlendirmede bulundu:

“Bu metin bazı bölümlerde siyasetle ilişkilendirilmiş. ‘CHP’yi ele geçirme’ ya da ‘Cumhurbaşkanlığı seçiminde avantaj sağlama’ gibi ifadeler var. Niyet bu olabilir ama iddianamede siyaseten polemik konusu olacak ifadelerden kaçınılmalıydı.

Tayyar, sözlerine şöyle devam etti:

“Bir kişi hırsızlık yaptıysa bunu açıkça belirtirsiniz. ‘Şunu aldı, bunu verdi, şunu yaptı’ dersiniz. Ama ‘yazlık alacaktı, parti içi güç kazanacaktı’ gibi niyet okumalar hukuken zayıf kalır.”

“AYRI BİR DAVA KONUSU OLMALI”

Programda Fuat Uğur’un, “Bu ifadeler CHP kurultayının maddi kaynaklarıyla ilgili başka bir davaya dayanıyor olabilir mi?” sorusuna Tayyar şu yanıtı verdi:

“Olabilir, zaten bu konuyla ilgili ayrı bir dava konusu da var. Ancak bir kişinin rüşvet isterken o parayı Cumhurbaşkanlığı seçimi için mi kullandığını ispatlamak çok zordur. Bu ilişkilendirmeyi hukuken kurmak kolay değildir.”