Narin Güran cinayetinde yeni gelişme: Mahkeme Başkanı iki ismin tahliyesini istedi!

13 yaşındaki Narin Güran, 21 Ağustos 2024’te Diyarbakır’ın Bağlar ilçesi kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde kayboldu. Günlerce süren aramalar sonucunda, Narin’in cansız bedeni kaybolduktan 19 gün sonra dere yatağında çuval içinde bulundu. Cesedin üzeri 30, 25 ve 20 kilo ağırlığında üç taşla örtülmüş ve çalılıklar ile gizlenmişti.

CİNAYETTE AİLE VE KOMŞU ŞÜPHELİ OLARAK YARGILANDI

Cinayete ilişkin yürütülen soruşturma kapsamında, Narin’in annesi Yüksel Güran, ağabeyi Enes Güran, amcası Salim Güran ve komşuları Nevzat Bahtiyar gözaltına alındı. Salim Güran’ın aracında Narin’e ait DNA ve kıl örnekleri tespit edildi. Komşu Nevzat Bahtiyar ise cesedi dere yatağına taşıdığını itiraf etti.

Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davada; anne, amca ve ağabey için “İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis, Nevzat Bahtiyar için ise “Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası verildi.

CEZALAR İSTİNAFTA OY ÇOKLUĞUYLA ONANDI

Sanıklar ve avukatları, verilen cezalara itiraz ederek istinaf başvurusunda bulundu. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, 26 Mayıs 2025 tarihinde cezaları oy çokluğuyla onadı. Mahkeme başkanı ise karara muhalefet şerhi koyarak, delillerin yetersiz olduğunu ve kararın bozulması gerektiğini ifade etti.

Başkan, kamera kayıtları, baz istasyonu raporları ve DNA bulgularının eksik ve yüzeysel incelendiğini; Narin’in üç kişinin kısa sürede ortak eylemiyle öldürülmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu savundu. Ayrıca PSA ve kıl örnekleri gibi önemli delillerin yeterince araştırılmadığını da belirtti.

TUTUKLULUĞUN DEVAMINA YAPILAN İTİRAZ REDDEDİLDİ

Sanıkların avukatları, müvekkillerinin tutukluluk hallerine itiraz etti. Ancak 1. Ceza Dairesi, önceki kararında düzeltme gereği bulunmadığını belirterek, tutukluluk halinin devamına karar verdi. İtirazlar oy çokluğuyla reddedildi ve dosya, değerlendirilmek üzere 2. Ceza Dairesi’ne gönderildi.

MAHKEME BAŞKANI YENİDEN ŞERH KOYDU

Mahkeme başkanı, tutukluluk kararına ilişkin görüşünü yineledi. Yüksel ve Enes Güran için tutukluluğun hukuka aykırı olduğunu savundu. Şerhinde, Hindistan merkezli BFI adli bilişim şirketinin hazırladığı rapora da dikkat çekti. Raporda, cinayetin işlendiği iddia edilen ev ve ahır çevresinde insan hareketliliği olmadığı belirtilmişti. Başkan, bu raporun diğer kriminal analizlerle birlikte değerlendirildiğinde sanıkların suçluluğunu desteklemediğini ifade etti.

Mahkeme başkanı, “Delil durumu itibariyle tutukluluğun sürmesi telafisi güç mağduriyetler doğurabilir. Bu nedenle Yüksel ve Enes Güran hakkında yurt dışına çıkış yasağı ve konutu terk etmeme şartıyla adli kontrol uygulanarak tahliye edilmeleri gerektiği kanaatindeyim” ifadelerini kullandı.