İstanbul Baro Başkanı İbrahim Kaboğlu'ndan 'Anayasa' ve 'Öcalan' yorumu: 'Siyasal şantaj kokusu var gibime geliyor'

Yeni İstanbul Baro Başkanı Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu çok tartışılacak bir açıklamada bulunarak, anayasanın değişmez maddelerine olumlu anlamda dokunuşların yapılabileceğini ileri sürmüştü.

'ÇOK CİDDİ YASA DEĞİŞİKLİKLERİNİ İŞARET EDİYOR'

Sözcü TV'de değerlendirmelerde bulunan Prof. Dr. Kaboğlu şunları söyledi:

Benin için sürpriz olmadı, 2002'ye gitmiyorum. 2004'te yapılan seçimin 2002'ye alınması sağlayan kişi. 2016'da "Cumhurbaşkanı Anayasa'ya uymuyor" dedi. Zamanın başbakanı düğmeye bastı ve Anayasa değişti. 

Bahçeli o zaman öyle dedi sonra 2018'de Anayasal düzen yürürlüğe girdi. Bahçeli, bunu dışarı at diyordu. AYM'ye kapatmazsan seni kapatırız diyordu.

Can Atalay hapiste, Osman Kavala hapiste, Selahattin Demirtaş hapiste. Bunlar hapiste ve mahkeme kararları var, AYM ve AİHM kararı var ve serbest bırakılmıyorlar. Neden bunlar hakkında bir şey demiyor ya da neden Meclis Başkanı'nın elini kolunu bağladılar. 

Hangi sıfatla, Umut Hakkı dediği Anayasa değişikliği olmasa da çok ciddi yasa değişikliklerini işaret ediyor. 

Senem Toluay Ilgaz'ın, "Karşılığı yoksa dahi bu tür söylemlerin Bahçeli'den gelmesi, siyaseten büyük bir risk alması demek. Fiili bir karşılığı olmasa neden bunu söylesin?" sorusuna ise Prof. Dr. Kaboğlu şöyle karşılık verdi:

"AYM kapatılmadı ama fiilen işlevsiz kıldı. Arka planda neler var bilemiyoruz. Bu tür ciddi konuların, toplumun geleceğini ilgilendiren konuların grup toplantısında değil Meclis'te konuşulması gerekir. Anayasa hukukçusu ve siyaset bilimci olarak; konuşan kişi bir kere yetkili değil. Meclis adına nasıl konuşuyor?

Bu bana biraz siyasal şantaj kokusu var gibime geliyor. Hukukçu olarak niyet okumaktan kaçınıyorum ama..

Bir şekilde barış istiyor söylemiyle topluma mesaj verip muhatap aldığı partiyi bölmek hem de yapılması kolay olmayan bir süreci istiyor gibi göstermek. 

Demirtaş ve Öcalan'ın durumu çok çok farklı. 

Öncelikle biz burada Demirtaş'ı konuşmamız gerekir"

Kaboğlu ayrıca Bahçeli'nin Umut Hakkı'na ilişkin açıklaması için ise siyasal şantaj vurgusu yaptı. 

ANAYASA'NIN İLK 4 MADDESİ AÇIKLAMASI

Kaboğlu ayrıca MHP liderinin kendisine yönelik, "20 Ekim 2024 tarihinde İstanbul 1 Nolu Baro Başkanlığı seçimlerinde İstiklal Marşımızı hazmedemeyenlerin ortalıkta cirit atması, KHK ile ihraç edilmiş, ne idüğü belirsiz eski bir CHP Milletvekilinin başkan seçilmesi, yaptığı konuşmasında Anayasanın ilk dört maddesine olumlu manada dokunmayı telaffuz etmesi skandal olmasının ötesinde, yeni bir tuzağın kurulduğunu göstermektedir.

İçi dışı fitne-fesat kumkumasına dönen bu zatın, Anayasanın ilk dört maddesine olumlu veya olumsuz nasıl dokunulacağını açıklaması, böyle bir teşebbüs halinde nelerin yaşanıp yaşanmayacağını akıl, izan ve kokuşmuş ideolojik süzgecinden geçirmesi hassaten ikaz ve tavsiyemizdir." sözlerine yanıt verdi:

Hakkımda hakaretamis sözler kullanmıştır, dava yoluna başvuracağım. Siyasal şantaj sözlerimi teyit etmiş oldu. 

Avukat meslektaşlarıma teşekkür ederim, bugün keşke programımızı konuşabilseydik; 95'e girmiyorum. 2001 değişikliğinde yani Ecevit, MHP ve ANAP koalisyonu sırasında Anayasa'nın hiçbir düşünce ve mülahaza kısmı hiçbir faaliyete dönüştü. İşte olumlu anlamda değişiklik budur. 14. maddede insan haklarına dayanan demokratik ve laik Cumhuriyet kavramı konuldu, işte olumlu budur diyorum ben. 

Kendisine yönelik tepkilere 4 madde tepkilerine ilişkin olarak ise Kaboğlu şunları kaydetti:

Buna değinme fırsatım olmadı. O eksik kalmıştı. Ben bir şey demesem Kaboğlu değiştirilemez maddeler değiştirilemez diyor derler diye o sözlerimi tamamlıyım dedim.

Kaboğlu ilk 4 maddenin değiştirilmesini kastetmediğini ve yapılacak başka değişikliklerle bu maddeleri güçlendirmek istediğini söyledi. Prof. Dr. Kaboğlu ayrıca 4. maddenin görmezden gelinemeyeceğini söyledi.