Kılıçdaroğlu, Yargıtay Başkanı Akarca'nın AYM açıklamalarına sert çıktı
Kemal Kılıçdaroğlu sosyal medya hesabından Yargıtay Başkanı Mehmet Akarca'nın AYM hakkındaki açıklamalarını değerlendirdi. Kılıçdaroğlu, Akarca'nın Can Atalay ve AYM hakkındaki açıklamalarına sert çıktı.
12punto
Yargıtay Başkanı Mehmet Akarca, TİP milletvekili Can Atalay kararına ilişkin yaptığı açıklamada, "Aşağı yukarı 5-6 yıldır süregelen bireysel başvuru yolunun incelenmesindeki yorum farklılığından ve Anayasa'nın durumundan kaynaklanan ve ciddi anlamda derin görüş aykırılıklarımız olduğu bir gerçek" şeklinde ifadeler kullandı.
Kılıçdaroğlu, Akarca'nın 'görüş ayrılıklarımız olduğu bir gerçek' şeklindeki ifadelerine sosyal medya hesabından yaptığı açıklamayla sert çıktı.
İşte Kemal Kılıçdaroğlu'nun o paylaşımı:
Yargıtay Başkanı Mehmet Akarca, “AYM’nin Can Atalay kararına ilişkin anayasadan kaynaklı derin görüş ayrılıklarımız olduğu bir gerçek” demiş…
"Derin görüş ayrılıklarının" Anayasanın hangi maddesindeki hangi hükümden kaynaklandığını Yargıtay Başkanının açıklaması gerekir!
Anayasanın 153. Madde ilk cümlesinde; "Anayasa Mahkemesinin kararları kesindir.” şeklinde net bir hüküm bulunmaktadır.
Aynı maddenin son cümlesinde de;“Anayasa Mahkemesi kararları Resmî Gazetede hemen yayımlanır ve yasama, yürütme ve yargı organlarını, idare makamlarını, gerçek ve tüzelkişileri bağlar.” yazmaktadır.
Anayasanın hiç bir yerinde AYM’nin şu karaları kesin değildir. Şu kararları Yargıtay 3. Ceza Dairesi’ni bağlamaz yazmamaktadır! Tam aksine Anayasa; AYM’nin kararları arasında hiç bir ayrım yapmadan, AYM kararları kesindir ve herkesi bağlar demektedir...
Bu bilgiler karşısında Yargıtay Başkanı Akarca’ya sormak lazım. Anayasadan kaynaklanan görüş ayrılığı ne demek? Bu görüş ayrılığı anayasanın hangi hükmünden kaynaklanıyor? Başka bir anayasaları mı var?
Ben söyleyeyim; Anayasadan kaynaklanan hukuki görüş ayrılığı yok. Sadece Can Atalay’ı bırakmayın diye Saraydan Yargıya verilmiş bir talimat ve kendilerine verilen talimat çerçevesinde anayasayı çiğneyerek suç işleyen Hakimler var!
Dolayısıyla İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi ve Yargıtay 3. Ceza Dairesinin Can Atalay ile ilgili kararlarının hukuksal dayanakları bulunmamaktadır...
Tekrar ediyorum; hukukun değil, orman kanunları benzeri Saray kanunlarının ve isteklerinin uygulandığı bir süreci yaşıyoruz.