Sadece 7 dakika süren İBB duruşması ardından 'sınırlandırma' adımı: Savcılık kabul etti

CHP İstanbul Milletvekili Turan Taşkın Özer, İBB davasının bugünkü celsesinde avukat bölümüne oturmuş ve mahkemede yaşanan gerilim sonrası yalnızca 7 dakika süren duruşma yarına ertelenmişti. Bunun üzerine İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi, savcılığa yeni bir müzekkere yazdı ve duruşmaya katılacak kişi sayısının sınırlandırılması istendi. Savcılık bu talebi kabul etti.

Geçen hafta başlayan İBB Davası bugün bir kez daha gergin geçti.

Salona gelen Mahkeme Heyeti Başkanı "Bir milletvekili avukat bölümüne oturmuş, lütfen izleyici bölümüne geçilsin" dedi.

Bunun üzerine CHP İstanbul Milletvekili Turan Taşkın Özer avukat olduğunu söyledi. Hakimin vekaleti olup olmadığını sorduğu Özer, duruşmayı takip ettiğini belirtti.

Mahkeme Başkanı "İzleyici bölümünden takip edip notlarınızı oradan alabilirsiniz. Her gün sabah bir sorunla başlıyoruz. Bir sürü tutuklumuz var. Savunma almaya çalışıyoruz, her gün bir krizle devam edemeyiz. İzleyici bölümüne geçelim. Şu anda sizin sıfatınız nedir?" diye sorduğu Özer "Önümde iddianame açık, not alıyorum. Zorla çıkarın beni" şeklinde cevap verdi.

Hakim "Herkes yerinde olursa sağlıklı bir yargılama yaparız. İzleyici bölümünde hukukçu olarak oturabilirsiniz. Milletvekilleri için gerekli yeri ayırdık. Bu şekilde yargılamaya başlayamam" ifadelerini kullandı.

7 DAKİKADA BİTTİ

Mahkeme Başkanı, Özer'in izleyiciler için ayrılan bölüme geçmemesi üzerine duruşmaya ara verdi.

Verilen aranın ardından mahkeme heyeti salona yeniden gelmedi. Duruşmanın yarına bırakıldığını heyet değil, mübaşir salondaki izleyicilere duyurdu.

Böylece sabah gergin başlayan duruşma, 7 dakikalık bir sürenin ardından yarına bırakılmış oldu.

YENİ TEDBİRLER İÇİN SAVCILIĞA TALEP GİTTİ

Geçen hafta da benzer tartışmaların yaşandığı duruşmanın ardından davaya bakan İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’na yeni bir müzekkere yazdı.

Müzekkerede, “yargılamanın sağlıklı biçimde yürütülebilmesi, sanıkların savunmalarını tamamlayabilmesi ve yargılama faaliyetlerinin usul kurallarına uygun şekilde sürdürülebilmesi” amacıyla duruşma salonuna gidişlerde gerekli tedbirlerin alınması istendi.

Mahkeme yazısında, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, Anayasa, Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) ve ilgili mevzuat hükümleri kapsamında, sanıkların savunma haklarının gözetilmesi gerektiği kaydedildi.

Bu kapsamda, davanın birinci celsesinin altıncı oturumuna, sanıklar ve vekalet ilişkisi bulunan müdafileri, müştekiler ve müşteki vekilleri, yargılamayı takip etmek isteyen basın mensupları ile tutuklu sanıkların birinci ya da ikinci derece yakınlarından birinin alınmasının uygun olacağı belirtildi.

Mahkeme, sayılan kişiler dışındaki kişilerin duruşma salonuna alınmaması için gerekli tedbirlerin alınmasını istedi.

Savcılık, mahkemenin söz konusu talebini kabul etti.

BAŞSAVCILIKTAN JANDARMAYA YAZI

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı ise mahkemenin talebi doğrultusunda, İstanbul İl Jandarma Komutanlığına güvenlik tedbirlerine ilişkin yazı yazdı.

Yazıda, yargılamanın seyri, duruşma salonunun düzeni ve katılımcılara ilişkin oluşturulan mahkemenin ara kararı uygulanarak, bildirilen sınırlamaya uygun tedbirlerin mevzuat çerçevesinde alınması, Silivri Kaymakamlığının yazısının da dikkate alınarak, yerleşke çevresiyle salona özgülenen bina girişinde, duruşmanın ses ve davranışlarla kesintiye uğramaması için tüm özenin gösterilmesi, suç teşkil edebilecek eylemlere yönelik olarak Başsavcılıktan talimat alınmasının gerektiği belirtildi.