Tahliye talebi reddedilen Dilan Polat'tan yeni hamle
Tahliye kararı reddedilen Dilan Polat'ın avukatları yeniden harekete geçti. Avukatlar, ev hapsi de dahil olmak üzere tüm adli kontrol şartlarının uygulanabileceğini belirtirken, mahkemenin bu talebi de reddettiği öğrenildi.
12punto
Kara para akladıkları gerekçesiyle haklarında 40 yıla kadar hapis istenen Dilan Polat ve Engin Polat'ın da aralarında bulunduğu 28 sanıklı davada yeni gelişme yaşandı.
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi, Dilan ve Engin Polat'la birlikte 5 sanığın tutukluk hallerine devam kararı vermişti.
Dilan Polat'ın avukatı, MASAK raporunun lehlerine ve müvekkilinin sağlık sorunları olduğunu belirterek Polat'ın tahliyesini talep ederken, mahkeme ise kaçma şüphesi nedeniyle bu itirazı reddetmişti.
DİLAN POLAT'IN AVUKATLARINDAN EV HAPSİ TALEBİ
Tahliye talebi reddedilen Dilan Polat'ın avukatlarından yeni bir hamle daha geldi. Sabah’ın haberine göre tahliye talebinin reddine itiraz edildi. Hatalı değerlendirilme yapıldığı belirtilerek yine tahliye istendi. Tahliyeye karar verilmezse ev hapsi de dahil olmak üzere birden fazla adli kontrol hükümlerinin de uygulanarak tahliye edilebileceği belirtildi.
İTİRAZ ÜSTÜNE İTİRAZ
Yargılamayı yapacak İstanbul Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi talebi reddetti. Dilan Polat'ın avukatı bu karara da itiraz etti.
Üst mahkeme olarak değerlendirme yapan İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi de daha önce İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin tutukluluğa devam kararı verdiğini, sanığın suçlar işlediğine dair kuvvetli suç şüphesi teşkil eden somut delillerin bulunduğunu ve adli kontrolle serbest bırakılmasının da yetersiz kalacağını belirterek itirazı reddetti. Tutukluluk halinin devamına karar verdi.
'DELİLLERİ KARARTABİLİR'
Bir tahliye talebi de Engin Polat'ın kardeşi Alper Kürşat Polat'tan geldi. Suç örgütü yöneticisi sıfatıyla davada yer alan Polat da MASAK raporunda hakkında olumsuz bir tespit yapılmadığını belirterek tahliyesini istedi. Mahkeme, kaçma ve delillerin henüz tam olarak toplanmadığından delilleri karartma ihtimalinin bulunması ve hakkında kuvvetli suç şüphesini gösteren delillerin olduğunu kaydederek talebi reddetti.