Meclis’te gizli tanık sorusu: Yılmaz Tunç ilk kez yanıtladı

DEM Parti Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu, son dönemde artan gizli tanık uygulamalarını Türkiye Büyük Millet Meclisi gündemine taşıdı. TBMM Başkanlığı’na sunduğu soru önergesinde Gergerlioğlu, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un yanıtlaması istemiyle dört kritik soru yöneltti.

“İSTİSNA OLMASI GEREKEN UYGULAMA RUTİNLEŞTİ”

Gözlemlerini gerekçelendirerek açıklayan Gergerlioğlu, gizli tanıklığın hukuki zeminde istisnai bir delil olduğunu hatırlattı. Ancak son yıllarda bu yöntemin olağan bir yargılama aracına dönüştüğünü belirten Gergerlioğlu, şunları söyledi:

“Ceza muhakemesi hukukunda gizli tanıklık, yalnızca tanığın ya da yakınlarının hayatı açısından ciddi bir tehlike varsa ve somut gerekçelerle desteklenmişse başvurulabilecek bir yöntemdir. Fakat artık bu uygulama, savunma hakkını zayıflatan ve bazı davalarda mahkûmiyetin neredeyse tek dayanağı haline gelen bir araç oldu.”

DÖRT SORULUK ÖNERGE: AYM VE AİHM KARARLARI GÖRMEZDEN Mİ GELİNİYOR?

Gergerlioğlu, Anayasa Mahkemesi (AYM) ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) kararlarına atıf yaparak şu soruları yöneltti:

2010–2025 yılları arasında Türkiye genelinde kaç ceza soruşturmasında gizli tanık beyanı kullanılmıştır?

Yalnızca gizli tanık ifadesine dayanılarak mahkûmiyetle sonuçlanan dava sayısı kaçtır?

Adalet Bakanlığı, AYM ve AİHM’in gizli tanık uygulamalarına dair ihlal kararları doğrultusunda herhangi bir idari veya kanuni düzenleme planlamakta mıdır?

Savunma hakkının korunması için gizli tanığın yer aldığı yargılamalarda alınan özel önlemler nelerdir?

YILMAZ TUNÇ YANITLADI 

Önergeye yanıt veren Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, yargının bağımsız ve tarafsız olduğunu belirterek, delillerin değerlendirilmesinin yargı mercilerine ait olduğunu söyledi.

Gizli tanık beyanlarına ilişkin veri olup olmadığı sorusuna ise Tunç şu ifadeyle yanıt verdi:

“Yargısal faaliyet kapsamında kalan soru önergesinde bahsi geçen hususlarla ilgili Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.”