Son Dakika... Tarih belli oldu: CHP'nin kurultay davası ertelendi

Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) 4-5 Kasım 2023’te düzenlenen 38. Olağan Kurultayı ile 6 Nisan 2025’te yapılan 21. Olağanüstü Kurultayı hakkında açılan iptal davası, Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görüldü.

DURUŞMADA YAŞANANLAR

Hakim duruşma salonuna geldi ve saat 10.00 itibarıyla dava başladı. Eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş duruşmaya gelmedi, avukatları yer aldı.

Mahkeme hâkimi, duruşma öncesi gelen dosyaları okudu.

Üç anayasa hukukçusu Prof. Dr. Kemal Gözler, Korkut Kanadoğlu ve Şule Özsoy Boyunsuz’un hukuki görüşleri CHP tarafından dosyaya sunuldu. Prof. Dr. Adem Sözüer ve Volkan Aslanlar'dan alınan bilimsel mütalaanın dosyaya sunulduğu görüldü.

T24'ün aktardığına göre, eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş'ın avukatı Onur Üregen, savunmasında şunları söyledi:

"YSK, siyasi partilerin karar organlarının seçimiyle ilgili kendi görev alanının, sandık başı konularla ilgili olduğunu hükme bağlamıştır. Sandık başını aşan uyuşmazlıklarla ilgili kısmın adli yargı görev alanına girdiğini hüküm altına almıştır. Zaman aşımı ve hak düşürücü sürelerin geçtiğine ilişkin iddialar da doğru değildir. Her şeyden evvel davamız kamu düzenine aykırılık ve tam kanunsuzluğa ilişkindir, bunlar her zaman görülebilir davalardır. 

CHP'nin 38. Olağan Kurultayı, kamu düzenine aykırılık ve tam kanunsuzluk nedeniyle mutlak butlanla batıldır. Bunu 2 başlıkta toplamak mümkündür. 4-5 Kasım'da düzenlenen kurultayda genel başkan ve karar organlarının seçimlerine yönelik dönemin tutuklu İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu ve mevcut Genel Başkan Sayın Özgür Özel koordinasyonunda birden çok sanık tarafından organize bir şekilde siyasi partiler kanununa muhalefet edilerek oylamaya hile karıştırılması kurultay iradesini tamamen ortadan kaldırmıştır.

Para dağıtmak, menfaat temin etmek, partili belediyelerde çalışma olanağı sağlamak, bazı belediyelerde usulsüz ihale vaadinde bulunmak suretiyle çok sayıda usulsüzlük yapıldığı iddia edilmektedir. Bu usulsüzlükler neticesinde kurultay iradesi tamamen sakatlanmış gerçek anlamda bir seçim ne yazık ki gerçekleştirilememiştir."

AVUKATIN "SUÇ ÖRGÜTÜ" İFADELERİNE CHP'LİLERDEN TEPKİ 

Üregen'in "kurultay sonucunun Özel lehine değiştirme için kriminal faaliyetlerle sakatlandığı" ve "suç örgütü" ifadelerine CHP Genel Başkan Yardımcısı Murat Emir, tepki göstererek; "Bu ne demek? Sensin suç organizasyonu" dedi. Avukatlar ise hakimin müdahale etmemesine itiraz ederek; "Ortada suç mu var? Avukat suç işliyor" ifadelerini kullandı.

SALON KRİZİ

Avukatlar, salonun küçük olmasına tekrar tepki gösterdi. Hakim, "Hata etmişiz ne yapalım? Daha önce büyük salonlar vardı, alışmışız şimdi öyle değil" dedi. 

Savaş'ın avukatı Üregen, taleplerini şöyle sıraladı: 

"-Kamu düzeninin korunması için mutlak butlanla sakatlanmış kurultay ile seçilmiş partinin Genel Başkanı Özgür Özel ile MKYK, PM ve YDK üyelerini tedbiren görevden uzaklaştırılmasına,

-Özel ve ekibinin kurultay sonrası aldığı tüm kararların yok hükmünde sayılmasına."

"KILIÇDAROĞLU'NUN ALDIĞI TÜM KARARLAR YOK HÜKMÜNDEDİR ÇÜNKÜ GÖREVDEN DÜŞMÜŞTÜR"

Asli müdahil Fahri Taşdemir, CHP'nin eski Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu'nun duruşmada dinlenmesini talep ederek şöyle konuştu: 

"25.07.2020'de Kılıçdaroğlu, genel başkan seçildi. Siyasi partiler kanununun 15/2 amir hükmü uyarınca genel başkan en çok 3 yıl için seçilebilir dedi. Kılıçdaroğlu'nun aldığı tüm kararlar yok hükmündedir çünkü görevden düşmüştür. Yine aynı kanun gereği PM'nin de süresi dolduğundan yeni PM gelir ve onlar da 45 gün içinde olağanüstü kurultaya götürmek zorundadır. Bu da ek süre dahil 10.09.2023 tarihinde doldu. Bu tarihten sonra PM'nin de hükmü kalmadı.

Haksız hukuksuz karar alan kişiler şimdi hak iddia ediyorlar. Geçen celse davacı taraf kayyım atanması gibi bir taleplerinin olmadığını söyledi, o beyanının kısmi feragat olarak kabul edilmesini talep ediyorum. Çağrı heyeti atanarak 45 gün içinde kongreye gidilmesini talep ediyorum. Şu anki yönetim olağanüstü kongre ile geldiğinden meşrudur, meşru hale gelmiştir."

ÇAĞRI HEYETİ TALEBİ 

Taşdemir, çağrı heyeti görevlendirilmesi için talepte bulundu. Bunun üzerine mahkeme başkanı 'Neden o tarihte talepte bulunmadınız?' diye sordu. Taşdemir ise talepte bulunduğunu beyan etti.

CHP'nin avukatı Çağlar Çağlayan ise çağrı heyeti talebini reddettiklerini belirterek savunmasında şunları söyledi: 

"Husumet yokluğu nedeniyle talebin reddini istiyoruz. YSK'nın kararı, seçim yargısında YSK'nın görevli olduğunu açıkça ilan etmiştir. Hem kongrelerin devamı hem partinin gelecek faaliyeti hem de kongre seçimlerinin iptali bakımından YSK'nın görevli olduğu tartışabilir dışıdır. Bu konuda mahkemenin görevsiz olduğunu tekraren ifade ediyoruz. Davacılar tarafından anlatılmaya çalışılan suç örgütü organizasyonu faaliyeti iddianamede bile yok davacılar hukukla elde edemediklerini hayal ürünü ile elde etmeye çalışıyorlar. Partiyi kimin yöneteceğine mahkemenin karar vermesini istiyorlar. Maalesef İstanbul 45. Asliye Mahkemesi'nin kararı endişemizi haklı çıkardı.

Artık mahkemelerin siyasi partilerin kendi kendilerini yönetmelerinin önünü açmaları gerekmektedir. Birleşen 31. Asliye Hukuk Mahkemesi kararı istinaf edildi ancak tedbirin reddine ilişkin itiraz talebinin İstinaf Mahkemesine gönderilmesini istiyoruz. Celse arasında Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin İstanbul İl Kongresinin iptali talebini reddine ilişkin kararın dosyaya kazandırılmasını talep ediyoruz. Ankara'daki ceza davasında ara karar vardı, akıbetinin sorulmasını istiyoruz. Bu yapılacak kongrenin sonucu davayı etkileyeceğinden bunların sonuçlarının da sorulmasını talep ediyoruz."

Çağlayan, taleplerini şöyle sıraladı: 

"İlgililerin dosyadan haberdar edilmesi zorunluluğu kapsamında seçimlerde seçilen ve seçilecek olanların sorularak haberdar edilmesi, 

Tüm davacıların faydalanıp faydalanamayacaklarının bildirilmesi, 

Faydalanamayacaklarsa hangi tarihten itibaren faydalanamadıklarının sorulmasını talep ediyoruz."

CHP'nin avukatı Mehmet Can Keysan da "Talep edilen hususların yerine getirlierek eksiklerin giderilmesini talep ederiz" ifadelerini kullandı.

SAVAŞ'IN AVUKATI ÜREGEN'DEN DURDURMA TALEBİ 

Lütfü Savaş'ın avukatı Üregen, "Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar hukuk faciasıdır. İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından tedbir verilene kadar hiçbir şey yapmamıştır" dedi. Hakim, konunun kendileriyle ilgisi olmadığını belirterek Üregen'den bu konuda kısa konuşmasını talep etti. 

Üregen, şöyle devam etti: 

"Davamızın kabulü ya da erteleme verilmesi durumunda CHP 22. Olağanüstü Kurultay sürecinin durdurulmasını istiyoruz"

KARAR AÇIKLANDI: DAVA ERTELENDİ!

Hakim kararı şöyle açıkladı: 

"Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesine müzekkere yazılarak gerekçeli kararla birlikte tüm dosyanın gönderilmesine,

Tedbir konusunda önceden karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına,

Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin dosyasının son durum itibarıyla celbine"