TBMM Adalet Komisyonu’nda ‘çerçeve yasa’ görüşmeleri salon ve usul tartışmasıyla başladı
Adalet Komisyonu, çerçeve yasa teklifini görüşmek üzere toplandı. Muhalefet salonun yetersizliği ve görüşme usulüne itiraz etti.
12punto
TBMM Adalet Komisyonu, AKP İstanbul Milletvekili Cüneyt Yüksel başkanlığında, “Milli Dayanışma ve Toplumsal Bütünleşmenin Güçlendirilmesine Dair Kanun Teklifi”ni görüşmek üzere toplandı. Kamuoyunda “çerçeve yasa” olarak anılan teklifin görüşmeleri, daha ilk dakikalarda salonun kapasitesi ve komisyonun çalışma usulüne ilişkin itirazlarla başladı.
Toplantı salonuna girişte yoğunluk yaşanırken, muhalefet milletvekilleri salonun görüşmeler için uygun olmadığını savundu. İYİ Parti Afyonkarahisar Milletvekili Hakan Şeref Olgun ile Bursa Milletvekili Selçuk Türkoğlu, Komisyon Başkanı Yüksel’e “Bu salonda olmaz başkanım” sözleriyle tepki gösterdi.
Komisyon Başkanı Yüksel, açılış konuşmasında teklifin hukuk devleti ilkeleri çerçevesinde toplumsal barışı güçlendirmeyi amaçladığını belirtti. Yüksel, düzenlemenin af niteliği taşımadığını savunarak, “Bu teklif bir af düzenlemesi değildir. Mahkumiyet hükümlerini ortadan kaldıran, suçların hukuki niteliğini değiştiren veya ceza sorumluluğunu kaldıran bir düzenleme söz konusu değildir” dedi.
Yüksel, “Terörsüz Türkiye” hedefinin kısa vadeli bir siyasi söylem değil, devletin uzun yıllara dayanan terörle mücadele tecrübesinden beslenen stratejik bir politika olduğunu söyledi. Terörün yalnızca güvenlik meselesi olmadığını ifade eden Yüksel, ekonomik maliyetin 2,3 trilyon doları aştığını, yıllık ortalama maliyetin ise 50 milyar doların üzerine çıktığını dile getirdi.
MUHALEFETTEN USUL İTİRAZI
Yüksel’in konuşmasının ardından teklifin ilk imzacılarından AKP Grup Başkanvekili Abdulhamit Gül’e söz vereceğini açıklaması üzerine muhalefet milletvekilleri usule ilişkin söz talep etti. Yeni Yol Grubu adına konuşan Ankara Milletvekili İdris Şahin, aynı saatlerde TBMM Genel Kurulu’nda da Adalet Komisyonu’nu ilgilendiren görüşmeler bulunduğunu belirterek komisyon gündeminin bu şekilde belirlenmesine itiraz etti.
Şahin, görüşme takviminin İçtüzük’e uygun olmadığını savundu. Teklifin sonuçları bakımından af niteliği taşıdığını ileri süren Şahin, Anayasa’nın 87’nci maddesine işaret ederek komisyonda alınacak kararların salt çoğunlukla mı yoksa nitelikli çoğunlukla mı alınacağının açıklığa kavuşturulmasını istedi.
İYİ Parti Milletvekili Olgun ise salonun değiştirilmesi gerektiğini söyleyerek, “Bu salonda bu toplantı yapılamaz, salonu değiştirin” dedi. İYİ Parti Grup Başkanvekili Uğur Poyraz da Yüksel’in konuşmasında süreçte katkısı olan isimlere teşekkür etmesine tepki gösterdi.
Komisyon Başkanı Yüksel, usul tartışmasının teklif sahiplerinin konuşmalarından sonra açılacağını belirtti. Salonla ilgili eleştirilere de yanıt veren Yüksel, daha önceki komisyon çalışmalarında benzer tartışmaların yaşandığını, Plan ve Bütçe Komisyonu Salonu’nun oturma kapasitesinin de benzer olduğunu söyledi. Yüksel, Tören Salonu’nun komisyon toplantıları için ayrılmış bir salon olmadığını ifade ederek mevcut uygulamanın sürdürüldüğünü kaydetti.
Tartışmaların ardından Yüksel, kanun teklifinin ilk imzacılarından Abdulhamit Gül’e söz verdi.