T24’ün internet sitesi ve X hesabına “LGBT propagandası” gerekçesiyle getirilen erişim engeline yaptığı itiraz, İstanbul 2. Sulh Ceza Hâkimliği tarafından reddedildi. T24, ret kararını Anayasa Mahkemesi’ne taşıyacağını açıkladı.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talebi üzerine İstanbul 1. Sulh Ceza Hâkimliği, T24’ün internet sitesi ve X hesabına erişimin engellenmesine karar vermişti. T24, karara 1 Ekim’de itiraz etti; 5 Ekim’de ise dilekçenin “ivedilikle değerlendirmeye alınması” için ek başvuru yaptı.
İtirazı değerlendiren İstanbul 2. Sulh Ceza Hâkimliği, başvuruyu reddetti. Kararda, erişim engeline ilişkin kararın “usul ve yasaya uygun olduğu”, “kararın gerekçesine göre yerinde olduğu” ve “kararı değiştirecek herhangi bir somut delil olmadığı” belirtildi.
İTİRAZ DİLEKÇESİNDE NELER VARDI?
T24 avukatları Özlem Tekşen ve Gökhan Tekşen tarafından sunulan itiraz dilekçesine, İfade Özgürlüğü Derneği kurucusu hukukçu Kerem Altıparmak da görüşleriyle katkı sundu. Dilekçede, erişim engeli kararının Anayasa’ya, ilgili kanun hükümlerine, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi içtihatlarına aykırı olduğu savunuldu.
Dilekçede, kararda maddi hatalar bulunduğu belirtilerek “son 1 yılda 118 aile yapısını bozacak nitelikte yazı kaleme alındığı” iddiasının gerçeği yansıtmadığı ifade edildi. Buna göre, kararda işaret edilen 118 içerikten yalnızca 21’i son bir yıl içinde yayımlandı; yazıları yazdığı belirtilen 57 yazardan 22’si ise yıllar önce T24’ten ayrıldı.
Başvuruda ayrıca bazı yazıların 5, 10 ve 15 yıl önce yayımlandığı, karara konu içeriklere ilişkin araştırmanın da AYM tarafından hukuka aykırı bulunan “toplu sanal devriye” yöntemiyle yapıldığı ileri sürüldü.
T24’ün itirazında, sorunlu olduğu değerlendirilen içeriklerin tek tek engellenmesinin teknik olarak mümkün olduğu, buna rağmen sitenin tamamına erişim engeli getirilmesinin orantısız bir müdahale niteliği taşıdığı kaydedildi. Dilekçede, kararın ifade ve basın özgürlüğünün yanı sıra mülkiyet hakkını da ihlal ettiği belirtildi.
Dilekçede, 5651 sayılı Kanun’un 8/A maddesi kapsamındaki erişim engellerine ilişkin AYM kararlarına da atıf yapıldı. AYM’nin bu yöntemi ancak “gecikmesinde sakınca bulunan” istisnai durumlarda uygulanabilecek bir koruma tedbiri olarak değerlendirdiği hatırlatıldı.
T24, İstanbul 2. Sulh Ceza Hâkimliği’nin itirazın reddine ilişkin kararına karşı bireysel başvuru yoluyla Anayasa Mahkemesi’ne gidecek.
Haber Kaynağı : 12punto
