TBMM Genel Kurulu’nda, “Tasfiyesine Karar Verilen Bazı Yatırım Fonları Hakkında Kanun Teklifi”nin birinci kısmında yer alan ilk 5 madde kabul edildi. Görüşmelerde muhalefet milletvekilleri, yatırımcıların yaşadığı mağduriyetlere, ödemelere ilişkin belirsizliklere ve sermaye piyasalarında güven sorununa dikkat çekti.
DEM Parti Şanlıurfa Milletvekili Dilan Kunt Ayan, teklifin dördüncü maddesi üzerine yaptığı konuşmada, fonlara yaklaşık yarım milyon kişinin para yatırdığını belirtti. Ayan, mağdurların önemli bölümünün ekonomik kriz ve yüksek enflasyon karşısında birikimlerini korumaya çalışan yurttaşlar olduğunu söyledi.
Ayan, kendilerine ulaşan yurttaşların emekli ikramiyesi, kıdem tazminatı ve düğün altını gibi birikimlerini fonlara yatırdığını anlatarak, “Bir ömür boyunca bu biriktirdikleri parayı geleceğin güvencesi altına saklamak için koyan kişilerin karşısına neyle çıkıyorsunuz şimdi? Pul ettiğiniz yasayla çıkıyorsunuz” dedi.
MUHALEFETTEN ÖDEME VE DENETİM ELEŞTİRİSİ
Düzenlemenin kamuoyunda mağduriyetleri giderecek bir çözüm gibi sunulduğunu savunan Ayan, teklifin beklentileri karşılamayacağını ileri sürdü. Ayan, yatırımcılara yapılacağı belirtilen ödemelerin kesin olmadığını belirterek, “Yatırımcılara deniyor ki, ‘1 milyona kadar öderiz ama kasada para olursa öderiz’” ifadelerini kullandı.
Fon krizinden iktidarı sorumlu tutan Ayan, Sermaye Piyasası Kurulu’nun yatırımcıları suçlayan bir yaklaşım sergilediğini de savundu. Ayan, “Bu fonları listeleyen siz, bu fonların reklamını yapan siz, çanak çömlek patlayınca sorumluluk almayan yine siz” sözleriyle tepki gösterdi.
Yeni Yol Grubu adına konuşan Adana Milletvekili Sadullah Kısacık ise düzenlemede “takasın kesinliği” ilkesinin göz ardı edildiğini belirtti. Para blokesi yaşayan yatırımcıların alacaklarının iptal edilmesini eleştiren Kısacık, Sermaye Piyasası Kanunu’nun 79’uncu maddesine atıf yaptı.
Kısacık, sermaye piyasası araçlarının takas ve ödeme işlemlerinin bazı tasfiye süreçlerinde dahi geri alınamaz ve iptal edilemez olduğunu belirterek, “Buna takasın kesinliği denir” dedi. Kısacık, bu ilkenin sermaye piyasalarının temel kurallarından biri olduğunu söyledi.
İYİ Parti Denizli Milletvekili Yasin Öztürk de teklifin yatırımcıların tamamının parasının ödeneceği ya da kişi başına 1 milyon liranın garanti edildiği anlamına gelmediğini vurguladı. Öztürk, ara ödemenin fonun tasfiye varlığına, yatırımcının hesaplanan net yatırımına ve kurulun belirleyeceği koşullara bağlı olduğunu ifade etti.
Öztürk, ödeme miktarı, zamanı ve şartlarının açık biçimde ortaya konulması gerektiğini belirterek, “Ödeme miktarı, zamanı ve şartları belirsiz bırakılırsa mağduriyetler azalmaz, aksine büyür” dedi. Düzenlemenin yalnızca belirli fonları kapsadığını söyleyen Öztürk, benzer krizlere karşı kalıcı bir koruma mekanizması kurulmadığını da dile getirdi.
Teklifin birinci bölümündeki 1-5’inci maddelerin kabul edilmesinin ardından TBMM Başkanvekili Tekin Bingöl, birleşimi kanun teklifleri ve komisyonlardan gelen diğer işleri görüşmek üzere saat 14.00’te toplanmak üzere kapattı.
Haber Kaynağı : 12punto
