12punto.com.tr
Müyesser YILDIZ
Yaklaşık 24 yıl önce evinin önünde uğradığı suikast sonucu öldürülen, akademisyen ve yazar Doç. Dr. Necip Hablemitoğlu’nun ailesinin avukatı Ersan Barkın, 2019’da başlatılan soruşturma kapsamında, Eskişehir’deki konferansında ve öldürüldüğü gün alışveriş yaptığı markette Hablemitoğlu’nu takip eden şüphelilerle ilgili araştırmanın yapılmamasını eleştirerek, buna ilişkin dosyanın ancak kendileri ile sanıklar ve avukatlarının çabalarından sonra açıldığını vurguladı. Sanıklardan emekli Albay Levent Göktaş’ın avukatı Ali Soykan ise bu davada tanık olarak dinlenen emekli Albay Hasan Atilla Uğur ile Av. Refik Ali Uçarcı’nın doğruları söylemediğini iddia ederken, “Ergenekon dosyasındaki kayıtlarda, Hablemitoğlu’nun öldürülmesinden bir gün sonra Hasan Atilla Uğur’un, Av. Uçarcı’yı sorguladığı gözüküyor. Ama her iki isim de burada bundan hiç söz etmedi.” dedi.
Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 3 yıl 8 aydır görülen, 10 sanıklı başlayan, ancak Fetullah Gülen ve Serhat Ilıcak’ın ölümünden sonra sanık sayısının 8’e düştüğü davanın bugünkü celsesine, başka suçtan hükümlü Enver Altaylı ile yine başka bir suçtan tutuklu Nuri Gökhan Bozkır Sincan Cezaevi’nden SEGBİS bağlantısıyla katılırken, tutuksuz sanıklar Levent Göktaş, Tarkan Mumcuoğlu, Fikret Emek, Mehmet Narin ile Aydın Köstem duruşma salonunda hazır bulundu.
Mahkeme Başkanı, duruşmanın başlangıcında birkaç hafta önce akciğer kanseri nedeniyle abisini kaybeden Nuri Gökhan Bozkır’a başsağlığı diledikten sonra taraflara söz verdi.
Hablemitoğlu Ailesi’nin avukatı Ersan Barkın, Necip Hablemitoğlu’nun öldürülmeden 4 gün önce Eskişehir’de verdiği konferans ile öldürüldüğü gün alışveriş yaptığı market görüntülerinde tespit edilen şüphelilerin belirlenmesi için başlatılan soruşturmanın sonuçlanmasının beklenmesini isterken, şunlara dikkat çekti:
“Görüntülere ilişkin bilirkişi raporu ancak Mahkemenin tavır ve çabası ile alındı. Keşke bu rapor soruşturma aşamasında alınsaydı. Görüntülere ilişkin olarak savcının verdiği takipsizlik kararı da ancak bizlerin, sayın sanıkların ve sayın avukatlarının çabalarıyla kaldırıldı. Sonuç alınır mı alınmaz mı, bilinmez; ama bu soruşturmanın sonucu beklensin.”
Av. Barkın’ın beyanının ardından Savcı, görüntülere ilişkin soruşturmanın sonucunun beklenmesi yönünde mütalaa verip sanıklara 3.5 yıldan beri uygulanan imza, il dışı ve yurt dışı çıkış yasağı şeklindeki adli kontrol tedbirlerinin devamına karar verilmesini istedi.
ERGENEKON DOSYASINDA NE VAR?
Sanıkların tamamı da görüntülerdeki, Hablemitoğlu’nu takip ettiği düşünülen şüphelilerle ilgili soruşturmanın sonucunun beklenilmesi ve il dışına çıkış yasağının kaldırılması talebinde bulunurken, Levent Göktaş’ın avukatı Ali Soykan, görevinden istifa eden soruşturma ve kovuşturma savcısı Zafer Ergün’ü suçladı. Ergün’ün hazırladığı iddianameyi “iftiraname” olarak nitelendiren Av. Soykan, Göktaş’ın “iftiraname”deki çarpıklıklar ve bunun kamuoyuna servis edilmesi sonucu, fiilen 2022 yılından beri toplamda 4 yıl 4 aydır adli kontrol altında olduğunu anlatırken, “Kaderin tecellisi ya, Levent Göktaş ve eski savcı Zafer Ergün şimdi İstanbul’daki bir davada taraf avukatlığı yapıyor. Ancak Zafer Ergün duruşmalara katılırken, Levent Göktaş il dışına çıkış yasağı yüzünden gidemiyor, eşinin İstanbul’daki mezarını ziyaret edemiyor. Bu mağduriyetlere ilave olarak avukatlık ofisini kapatmak, yöneticilik yaptığı şirketten ayrılmak zorunda kaldı.” dedi.
Av. Soykan, Hablemitoğlu dosyasının Ergenekon operasyonları kapsamında ele alındığını ve iki dosyanın birbirinin içine geçtiğini belirtirken de şu iddiayı dillendirdi:
“Bu davada tanık olarak dinlenen Hasan Atilla Uğur ve Av. Refik Ali Uçarcı doğruları söylemedi. Ergenekon dosyalarındaki kayıtlara göre; Hasan Atilla Uğur, Hablemitoğlu cinayetinden bir gün sonra Refik Ali Uçarcı’yı sorgulamış. Sorgulamanın video kaydının da olduğu gözüküyor. Her iki tanık da duruşmada bundan söz etmedi. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na sorularak, böyle bir sorgulama kaydının olup olmadığı aydınlatılsın.”
''SANIKLAR DEĞİL SAVCI DELİL KARARTTI''
Hablemitoğlu suikastının tetikçisi olduğu iddiasıyla tutuklanan, ancak olay tarihinde Kazakistan’da bulunduğu ispatlanınca diğer sanıklarla birlikte tahliyesine karar verilen Tarkan Mumcuoğlu’nun avukatı Eren Turan ise diğer soruşturmanın sonucunun beklenmesini istedikten sonra şunları söyledi:
“Bir savcının hem soruşturma hem kovuşturma savcısı olmasının sakıncalarını bu davada gördük. Halihazırda devam eden soruşturmada, Hablemitoğlu’nu takip eden şüphelilerin olduğu sabit. Bu deliller 2019’da netleştirilmiş ve dosyaya dahil edilmiş, ama savcı bu kişileri tespit etme gereği duymamış, önceki heyetin bunun araştırılmasına yönelik kararı için de takipsizlik vermiştir. Bizlerin, sanıkların ve müşteki tarafının gayretleriyle bu takipsizlik kararı kaldırıldı da şimdi gerçek failler araştırılabiliyor. Bunlar yargının takdirde yanılgıya düşmesi midir ihmali midir, ileride anlaşılır; ama takdirde yanılgı olmadığı kanaatindeyiz. Çünkü savcı, soruşturma aşamasında hiçbir talebimizi kabul etmedi, sonra da kovuşturma savcısı oldu. Hiçbir sanık delil karartmamıştır, ama bunu gerçekleştiren kişi savcıdır. Kaçma şüphesine gelince; sanıkların il dışına çıkış yasağının kaldırılması, bu davaya verilen önemi hafifletmeyecektir. Kovsanız bile geleceğiz. Biz savunma olarak gerçeklerin ortaya çıkması için çaba gösterdik, gösteremeye de devam ediyoruz.”
Mumcuoğlu’nun diğer avukatı Enes Taner de asli failin Tarkan Mumcuoğlu olmadığını ispatlayıp, tüm iddiaları çürüttükten sonra savcı Zafer Ergün’ün çaresizce sorular sorduğunu, gerçek faillerle ilgili soruşturmanın ise ancak kendilerinin ve müşteki tarafın çabaları sonucu başlatıldığını vurguladı.
Beyanların tamamlanmasından sonra Mahkeme Başkanı, Hablemitoğlu’nu takip ettiği düşünülen şüphelilerle ilgili soruşturmanın sonucunun beklenmesi kararıyla, sanıkların sadece imza verme şeklindeki adli kontrol tedbirini kaldırarak, duruşmayı 24 Mart’a erteledi.
Haber Kaynağı : 12punto
