İBB davasında avukatlardan mahkemeye itiraz

İBB davasında sanık avukatlarından Hüseyin Ersöz, reddi hâkim talebinin reddedilmesine ilişkin karara itiraz etti. Başvuruda, yargılamada doğal hâkim ilkesinin ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edildi.

Ramazan Gülten, Aykut Erdoğdu, Ulaş Yılmaz ve Yavuz Oğhan’ın avukatlığını üstlenen Hüseyin Ersöz, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 9 Mart 2026 tarihli reddi hâkim talebinin reddi kararına karşı itiraz dilekçesi sundu.

TARAFSIZLIK VE BAĞIMSIZLIK TARTIŞMASI

Halk TV’de yer alan habere göre 16 Mart’ta yapılan başvuruda, yargılama sürecinin başından bu yana usule ve hukuka aykırı işlemler gerçekleştirildiği öne sürüldü. Bu durumun mahkeme heyetinin tarafsızlığı ve bağımsızlığı konusunda ciddi kuşkular doğurduğu savunuldu.

Ersöz dilekçesinde, “Mahkemeniz dosyasının 09 Mart 2026 tarihli duruşmasında, Ceza Muhakemesi Kanununda öngörülen usule aykırı şekilde kovuşturma işlemlerine başlanmış, bu hususta Sanıklar Müdafilerince ileri sürülen itirazlar ise Mahkeme Heyetinizce dikkate alınmamıştır” ifadelerine yer verdi.

“DOĞAL HÂKİM İLKESİNE AYKIRI”

İtiraz dilekçesinde ayrıca İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’ne İBB davasına bakması için yeni bir heyet atanmasının “doğal hâkim ilkesine aykırı” olduğu ileri sürüldü.

Savunma tarafı, soruşturma sürecinin başından itibaren olağan dışı bir yargılama süreci yaşandığını ve yeni görevlendirmenin mahkemenin bağımsızlığına yönelik güveni zedelediğini belirtti.

İDDİANAMENİN BASINA YANSIMASI ELEŞTİRİLDİ

Dilekçede iddianamenin sanık avukatlarından önce basına yansıdığı da eleştiri konusu oldu. Savunma, iddianamenin içeriği ile dava sürecine ilişkin bazı gelişmeleri basın aracılığıyla öğrendiklerini ifade etti.

Bu durumun, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında dosya bilgilerinin dışarıya “sızdırıldığı” yönündeki şüpheleri güçlendirdiği kaydedildi.

Savunma dilekçesinde, “CMK m.28 uyarınca Hakimin Reddi Talebinin Reddi Kararından dönülmesi ve Heyetinizce dosyadan el çekilmesi” talep edildi.

Haber Kaynağı : 12punto