İmamoğlu'nun bahsettiği bilirkişiyle ilgili olay ayrıntı! Avukatı açıkladı: 'CMK 63’e aykırı'

İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu, kendisi ve CHP'li belediyelere yönelik soruşturmalarda görevlendirilen bilirkişinin ismini açıklayarak, vukuatlarını anlattı. İmamoğlu'nun “Hep aynı kişi atanıyor ve aleyhte karar veriyor” dediği bilirkişi gündeme otururken, İmamoğlu ve gazeteciler hakkında da soruşturma başlatılmasına neden oldu.

Cumhuriyet'in haberine göre, İmamoğlu'nun ismini açıkladığı bilirkişi hakkında çarpıcı bir gerçek ortaya çıktı.

Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliği (TÜRMOB) verileri, S.B’nin kaydının, ruhsatının bulunmadığını ortaya koydu. İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan, “Bu kişiyi görevlendiren hâkim ve savcıların görevi ihmal ettiği iddiası ortaya çıkıyor” dedi. Pehlivan S.B’nin de yükümlülüğünü yerine getirmediğini söyledi. İlgili meslek odalarında kaydının bulunmadığı da belirtildi.

Pehlivan, “Açık kaynaklardan edindiğimiz bilgiye göre kendisinin bağımsız denetçi sıfatı yok. TÜRMOB’e kayıtlı olmadığı da açık kaynaklardan ulaşılabiliyor. Ayrıca SGS sınavına girmiş ve başarısız olduğu bilgisine de ulaştık. Bilirkişi Bölge Kurulu listesine bakıldığında söz konusu isimin uzmanlıkları dört kalemde sayılıyor. Birincisi genel muhasebe, iki ticari işletme ve şirketler muhasebesi, üç yönetim muhasebesi, dört kamu ihale mevzuatından kaynaklı nitelikli hesaplamalar. Baktığımızda bu kişinin bir muhasebe yeterliliği belgesi yok. Bu kişi normal şartlarda bir kamu ihalesi mevzuatıyla alakalı bir denetim yapacaksa denetim uzmanlığı 4306 koduna sahip olması lazım. Ancak kendisi bu koda sahip değil” dedi.

‘YARGI SORUMLU OLUR’

Bu durumda yargı üyelerinin sorumluluğunu anımsatan Pehlivan, şunları kaydetti:

“Kendisine uzmanlığı dışında bir dosya verildiyse bu dosyayı iade etmesi lazım. Buna karşın bir rapor yazıp kendi uzmanlığının dışına çıktıysa suç işlediği değerlendirmesi yapılabilir. Kamu görevinin usulsüz üstlenilmesi ve görevi kötüye kullanma suçu ortaya çıkıyor.”

Pehlivan sözlerini şu şekilde sürdürdü:

“Hâkim ve savcıların uzmanlığı olmadığı halde S.B.’ye dosya vermesi CMK 63’e aykırı. Rapor geldiğinde, bilirkişinin uzmanlığı dışına çıktığını bölge kuruluna bildirmesi gerekiyor. Bunu bildirip bildirmedikleri de soru işareti. S.B’nin ise yetkisiz olduğu konularda dosya almaması lazım, aldıysa da iade etmesi gerekirdi. Ancak kendisi hem dosya alıyor hem de bildirmeyip rapor hazırlıyor.”

Haber Kaynağı : 12punto