Kahramanmaraş’ta Ayser Çalık Ortaokulu’nda 15 Nisan’da düzenlenen silahlı saldırıya ilişkin yeni bir adım atıldı. Onikişubat Kaymakamlığı, okul müdürü C.K., müdür yardımcısı F.B., Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi öğretmeni A.T. ile rehber öğretmen E.İ. hakkında “terk”, “suçu bildirmeme” ve “görevi kötüye kullanma” suçlarından soruşturma izni verdi.
Saldırıda öğretmen Ayla Kara ile 9 öğrenci yaşamını yitirmiş, 15 öğrenci yaralanmıştı. Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı daha önce söz konusu okul görevlileri hakkında resen soruşturma başlatmıştı.
KARARDAKİ TESPİTLER
ANKA'nın aktardığına göre, Kaymakamlık kararında, Milli Eğitim Bakanlığı müfettişlerinin tevdi raporu, savcılık yazıları ve Kahramanmaraş Valiliği’nce yürütülen ön inceleme kapsamında hazırlanan rapor ve eklerinin değerlendirildiği belirtildi.
Karara göre okul müdürü C.K. ve müdür yardımcısı F.B.’nin silah sesleri üzerine zemin kattan saldırının gerçekleştiği birinci katın koridor girişine geldikleri, saldırıyı gördükten sonra okul binasının dışına çıktıkları kamera kayıtlarında yer aldı. Kararda, iki yöneticinin ifadelerinde de bu durumu doğruladıkları aktarıldı.
Soruşturma izni kararında, müdür ve müdür yardımcısının eğitim ortamlarının güvenliğinden birinci derecede sorumlu oldukları ve saldırı anında öğrencilere karşı “garantör” konumunda bulundukları vurgulandı. Kararda, bu kişilerin silahlı saldırının üzerine gitmelerinin değil, mevcut koşullar ve imkanlar çerçevesinde öğrencilerin güvenliğini sağlamaya dönük adımları organize etmelerinin beklendiği ifade edildi.
"C.K. ve F.B.’nin saldırıyı gördükten sonra, başta 5/D sınıfındakiler olmak üzere öğrencilerin bulundukları ortamda güvenliklerini sağlamak, korunaklı bir bölgeye almak, onların okuldan tahliyesini gerçekleştirmek ya da bütün bunları organize etmek gibi yükümlülükleri söz konusu olduğu; tüm bunlar yerine okul binası dışına yönelerek kurumu terk ettiği anlaşılmıştır."
Kararda, müdür ve müdür yardımcısının okuldan çıktıktan sonra 112’yi aradıkları, ancak öğrencileri koruma yükümlülüklerini yerine getirmeyerek zarara uğrattıkları ve tehlikeye attıkları değerlendirmesine yer verildi.
Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi öğretmeni A.T. yönünden de ayrı bir değerlendirme yapıldı. Karara göre A.T., silah sesleri üzerine görevli olduğu 5/G sınıfının kapısını aralayarak seslerin geldiği yöne baktı; saldırı olduğunu anlamasının ardından öğrencilere yönelik uyarıcı ya da koruyucu bir eylemde bulunmadan zemin kata doğru koştu. Bu davranışın TCK’nın 97. maddesindeki “terk” suçunu oluşturup oluşturmadığının adli makamlarca değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
Rehber öğretmen E.İ. hakkında ise öğrencilerin, saldırıdan yaklaşık iki ay önce İsa Aras Mersinli’nin şiddet eğilimine ilişkin endişelerini kendisine ilettikleri tespiti yapıldı. Kararda, Mersinli’ye 29 kez rehberlik hizmeti verildiği, buna rağmen Çocuk Koruma Kanunu kapsamında bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmediği değerlendirmesi yer aldı.
AVUKATTAN SÜRECİN GENİŞLETİLMESİ ÇAĞRISI
Soruşturma izni kararına karşı, hakkında ön inceleme yapılanların Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi’ne itiraz hakkı bulunuyor. Saldırıda hayatını kaybeden ve yaralanan öğrencilerin avukatı Furkan Mehmet Cinkara, kararın adaletin tecellisi yolunda önemli bir adım olduğunu söyledi.
Cinkara, sürecin yalnızca okulda görev yapan dört personelle sınırlı kalmaması gerektiğini belirterek okulun fiziki güvenlik eksiklikleri, denetim sorumlulukları ve daha önce benzer olayların ardından okullara yönelik alınan tedbirlerin de araştırılması gerektiğini ifade etti.
"Benzer acıların bir daha yaşanmaması için gerekli tüm idari ve hukuki adımların atılmasının sonuna kadar takipçisi olacağız."
Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 4 Eylül’de görülen ilk duruşmada rehber öğretmen E.İ. “tanık” sıfatıyla dinlenmişti. Aile avukatlarından Cinkara, E.İ.’nin tanık sıfatıyla dinlenemeyeceğini savunarak hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulmasını istemişti.
Haber Kaynağı : 12punto
