Mattia Ahmet Minguzzi davasında sıcak gelişme: Avukat davadan çekildi

Kadıköy’deki Tarihi Salı Pazarı’nda 15 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi’nin uğradığı saldırı sonucu hayatını kaybettiği davada dikkat çeken bir gelişme yaşandı. Olayla ilgili olarak yargılanan sanık A.Ö.’nün avukatının davadan çekildiği ortaya çıktı.

Olay, genç yaşta yaşamını yitiren Mattia Ahmet Minguzzi’nin ölümüyle ilgili kamuoyunda geniş yankı uyandırmıştı.

AVUKAT GÖREVİNDEN AYRILDI

Veryansın TV’nin aktardığı bilgilere göre, sanık A.Ö.’nün avukatı, mahkemeye sunduğu dilekçeyle görevinden ayrıldığını bildirdi.

Avukat, İstanbul Anadolu 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunduğu dilekçede, 2 Ekim tarihinde yaşanan “engelli raporu” tartışmasına atıfta bulundu.

Söz konusu gelişmenin ardından kamuoyunda, “dosyaya asli faili kurtarmak için sahte rapor ibraz edildiği” yönünde iddialar ortaya atılmıştı.

Avukat, mahkemeye sunduğu dilekçede, kamuoyunda oluşan bu algının yanlış olduğunu belirtti.

Açıklamasında, “dava dosyasına herhangi bir rapor sunmadığını” ve “müvekkili A.Ö.’nün asli fail konumunda olmadığını” ifade etti.

Avukat, oluşan “yanlış yorumlara yol açan olgular” nedeniyle A.Ö.’nün müdafiliğinden çekildiğini belirterek görevini sonlandırdı.

NE OLMUŞTU?

24 Ocak Cuma günü saat 08.25 sıralarında Kadıköy’deki Tarihi Salı Pazarı’nda meydana geldi. İtalyan şef Andrea Minguzzi ile çellist Yasemin Akıncılar’ın oğlu Mattia Ahmet Minguzzi, görgü tanıklarının ifadesine göre bisikletli bir grupla tartışma yaşadı.

Çevredekilerin araya girmesi sonucu grup dağılırken Mattia Ahmet Minguzzi ise alışveriş yapmak için bit pazarına gitti. Pazarda alışveriş yapan Minguzzi tartıştığı gruptan olduğu öne sürülen B.B. tarafından beş yerinden bıçaklandı. O sırada yanında bulunan diğer şüpheli U.B. ise yere düşen Minguzzi’yi tekmeledi. Minguzzi’nin 15 gün tedavi gördüğü hastanede hayatını kaybetti.

15 yaşında oldukları öğrenilen B.B. ve U.B. hakkında ‘Çocuğa karşı kasten öldürme’ suçundan 18’er 24’er yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı.

Olay günü şüphelilerin yanında oldukları belirlenen, sanıklar M.A.D. ve A.Ö. hakkında ise, ‘Çocuğu kasten öldürmek suçuna yardım’ suçundan birleştirme talebiyle iddianame hazırlandı. Birleşen dosya kapsamında 4 sanık 2 Ekim’de ilk kez birlikte hakim karşısına çıktı.

Gergin geçen duruşmada sanık avukatının sanık A.Ö.’nün ilkokul dönemine ait bir ‘kaynaştırma raporu’nu mahkemeye sunması, destek için gelen vatandaşların tepkisini çekti. Aranın verilmesinin ardından bir vatandaş, sanık adına engelli raporu sunduğu gerekçesiyle sanık avukatına “Adam öldürürken engelli değiller, şimdi mi engelliler? Utanmadan katillere engelli mi diyeceksiniz? Vicdanın yok mu senin? Vicdanın olsa o katilleri savunmazsın” diyerek tepkisini dile getirdi.

A.Ö.’nün avukatının mahkemeye sunduğu raporda, sanığın ilkokul çağında kaynaştırma raporu aldığı ifade edildi. Kaynaştırma raporunun Milli Eğitim Bakanlığı’na bağlı Rehberlik Araştırma Merkezleri’nin, IQ düzeyi 60-90 arasında olan, dikkat dağınıklığı ve özel öğrenme güçlüğü çeken atipik otizm tanılı öğrenciler için verdiği bir belge olduğu belirtildi.

Haber Kaynağı : 12punto