Aşağıdaki tarih aralığında yayınlanmış haberleri bul
Aşağıdaki tarih aralığında yayınlanmış haberleri bul
ve ve
ve ve
ve ve
Temizle
Euro
Arrow
51,6517
Dolar
Arrow
44,2336
İngiliz Sterlini
Arrow
58,5694
Altın
Arrow
7170,8329
BIST
Arrow
10.729

Hakan Fidan’ın İran açıklamaları tartışma yarattı: 'Fırsat penceresi mi, naiflik mi?'

Dışişleri Bakanı Hakan Fidan’ın İran’a yönelik değerlendirmeleri, siyasete yakın bir köşe yazarının eleştirilerine hedef oldu. Fidan’ın çatışmaların önlenmesine dair umut veren sözleri ‘gerçekçi değil’ yorumlarıyla karşılandı.

Hakan Fidan’ın İran açıklamaları tartışma yarattı: 'Fırsat penceresi mi, naiflik mi?'

ABD-İsrail ile İran arasındaki artan gerilim bölgedeki tansiyonu yükseltirken, Dışişleri Bakanı Hakan Fidan’ın son açıklamaları kamuoyunda çok konuşuldu.

Fidan, katıldığı bir televizyon programında, Körfez ülkelerinin çabalarına işaret ederek, İran’ın Körfez’e yönelik saldırılarını "çok büyük bir hata" olarak nitelendirdi. Ayrıca, İran’da geçici üçlü heyetle yürütülen yeni liderliğin, bölgede olası bir savaşı önlemek için fırsat sunabileceğini belirtti.

Bakan Fidan, şu ifadeleri kullandı: "Ben yeni liderliğin de açıkçası savaşı durdurmak için bir fırsat olabileceğini değerlendiriyorum. Yeni liderlik şu anda geçici bir üçlü heyet tarafından yönetilmekte karar mekanizması, yeni lider seçilene kadar. Burada bir fırsat penceresi olabilir diye düşünüyorum, iyi değerlendirilirse."

Ancak, bu açıklamalara siyaset çevrelerine yakınlığıyla bilinen bir köşe yazarı kamuoyunda eleştirel bir değerlendirme getirdi. Yazar Salih Tuna, Fidan’ın girişimlerini "naif bir dipnot" şeklinde yorumladı. Tuna, “Kusuruma bakmasınlar ama bana biraz naif bir dipnot gibi geliyor,” diyerek, bölgedeki karmaşık çıkarlar ve barut dolu atmosfer karşısında daha gerçekçi bir yaklaşım gerektiğini ifade etti.

GERÇEKÇİ DEĞİL ÇIKIŞI 

Tuna değerlendirmesinde, özellikle ABD ve İsrail’in bölgeye yönelik ‘radikal’ planlarının masada olduğu bu süreçte, İran’dan esneklik beklemenin gerçekçi olmayacağını savundu. Ona göre, İran’ın silahlarının imha edilmesini kabul etmesi “esneklik değil, İsrail karşısında pes etmek” anlamına gelir. Ayrıca bölgenin mevcut atmosferinde giderek artan tehditlerin, benzer planların yarın Türkiye için de geçerli olabileceğine işaret ettiğini belirtiyor.

Tuna, “Dışişleri Bakanımızın bölgedeki yangını ‘yanlış strateji’ ve ‘iyi niyetli tavsiyeler’ üzerinden okuması, kusuruma bakmasınlar ama bana biraz naif bir dipnot gibi geliyor. İran için hazırlanan etkisizleştirilme süreci işlerken, rasyonel diplomasi masası çoktan devrilmiş, yerine Armageddon'un kutsal ateşi yakılmıştır. Soru şudur: Bu ateşin alevi bizi de içine almadan ne yapmalıyız?" ifadeleriyle endişelerini ortaya koydu.


Haber Kaynağı : 12punto

Hakan Fidan
Wodo Network