YENİ Partili Sezgin Tanrıkulu, Mersin’deki operasyonda kaydedilen görüntülerin basına servis edilmesini Meclis’e taşıdı

YENİ Parti Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu, Mersin’de belediyelere yönelik operasyon sırasında bir konutta kaydedilen ve daha sonra basın ile internet mecralarında yayımlanan görüntüleri TBMM gündemine taşıdı.

Tanrıkulu, Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz’ın yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığı’na sunduğu soru önergesinde, görüntünün kim tarafından, hangi yetkiyle ve hangi kanallar üzerinden üçüncü kişilere ulaştırıldığının açıklanmasını istedi.

Önergede, 1 Ekim’de Mersin Büyükşehir Belediyesi ile Yenişehir ve Mezitli belediyelerine yönelik operasyon sırasında bir konutun kapısının açılması anında, üzerinde pijama bulunan bir kadının polis kamerasıyla kayda alındığı belirtildi. Kadının kameranın kapatılmasını istemesine rağmen kaydın sürdürüldüğü, söz konusu görüntünün daha sonra çeşitli mecralarda yayımlandığı aktarıldı.

Sezgin Tanrıkulu, kamuoyuna yansıyan bilgilere göre Mersin Büyükşehir Belediye Başkanı Vahap Seçer’in de aralarında bulunduğu 59 kişi hakkında gözaltı işlemi uygulandığını hatırlattı. Ancak önergenin odağında, soruşturma kapsamındaki işlemlerden bağımsız olarak görüntü kaydının hukuki dayanağı ve kişisel verilerin korunması yer aldı.

“SORUMLULUK ZİNCİRİ AÇIKLIĞA KAVUŞTURULMALI”

YENİ Partili Tanrıkulu, gerekçesinde Anayasa’nın özel hayatın gizliliği ve kişisel verilerin korunmasına ilişkin 20’nci maddesine, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun soruşturmanın gizliliğini düzenleyen 157’nci maddesine ve Kişisel Verilerin Korunması Kanunu’nun veri güvenliğine ilişkin 12’nci maddesine işaret etti.

Bu nedenle söz konusu olayın münferit bir görüntü sızıntısı olarak değerlendirilmesi yerine, emniyet birimlerince gerçekleştirilen görüntülü kayıt işlemlerinin hukuki dayanağı, kayıtların saklama ve erişim protokolleri, sistem üzerindeki kullanıcı ve erişim logları, görüntünün kurum dışına çıkış biçimi ve sorumluluk zincirinin bütün yönleriyle açıklığa kavuşturulması gerekmektedir.

Tanrıkulu, kamu gücünü kullanan kolluk görevlilerinin işlemlerinde hukuka uygunluğun yanı sıra özel hayatın korunması, kişisel verilerin güvenliği, ölçülülük, gereklilik ve hesap verebilirlik ilkelerinin de güvence altında olması gerektiğini vurguladı.

Önergede Yılmaz’a, arama sırasında konut sakininin açıkça görüntü alınmamasını istemesine rağmen kayda devam edilmesine ilişkin bir kolluk prosedürü veya talimatı bulunup bulunmadığı soruldu. Tanrıkulu ayrıca görüntüyü hangi polis birimi ya da kolluk personelinin kaydettiğinin tespit edilip edilmediğini öğrenmek istedi.

Tanrıkulu’nun yönelttiği sorular arasında, görüntünün basın kuruluşlarına servis edilmesi konusunda İçişleri Bakanlığı, Emniyet Genel Müdürlüğü, Mersin Valiliği veya başka bir kamu kurumundan sözlü ya da yazılı talimat verilip verilmediği de yer aldı.

Önergede ayrıca Cumhurbaşkanlığı, Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı veya başka bir merkezi kamu kurumunun görüntünün kamuoyuyla paylaşılmasına ilişkin talimat, koordinasyon ya da bilgilendirme yapıp yapmadığı soruldu.

Sezgin Tanrıkulu, görüntünün kaydedilmesi veya basına yansımasıyla ilgili kamu görevlileri hakkında adli ya da idari soruşturma açılıp açılmadığının açıklanmasını da talep etti. Soruşturma dosyasıyla ilgisi bulunmayan kişilerin görüntülerinin anonimleştirilmesi, maskelenmesi veya erişiminin sınırlandırılmasına yönelik uygulamaların bulunup bulunmadığı da önergedeki sorular arasında yer aldı.

Milletvekili, kolluk tarafından elde edilen görüntülerin siyasi iletişim ya da kamuoyu oluşturma amacıyla kullanılmasını engelleyecek açık bir denetim mekanizması kurulup kurulmayacağını da sordu. Olayın tüm boyutlarıyla aydınlatılması için görüntünün kaydedildiği andan basına yansıdığı ana kadar geçen dijital erişim ve aktarım zincirinin bağımsız teknik incelemeye tabi tutulmasını istedi.

Haber Kaynağı : 12punto