İmamoğlu davası en az 5 yıl sürecek demişti: Şamil Tayyar 'sözlerim çarpıtıldı' dedi

AKP eski milletvekili Şamil Tayyar, Ekrem İmamoğlu hakkındaki yargı süreciyle ilgili yaptığı açıklamanın istismar edildiğini söyledi. Davanın 5 yıl sürebileceğine dair sözlerinin genel bir değerlendirme olduğunu belirten Tayyar, “Delil karartma ya da kaçma riski yoksa tutuksuz yargılama daha doğru olur” dedi.

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı ve Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu hakkında yürütülen soruşturma gündemdeki yerini korurken, eski AKP milletvekili Şamil Tayyar’dan dikkat çeken bir açıklama geldi. Sosyal medya platformu X üzerinden paylaşım yapan Tayyar, daha önce yaptığı “İmamoğlu davası en az 5 yıl sürebilir” değerlendirmesinin çarpıtıldığını belirtti.

''YARGI SÜRECİ ORTALAMASI 5 YILDIR''

Tayyar, yargılama sürecine dair yaptığı yorumun, yargının normal işleyiş süresine dair teknik bir açıklama olduğunu vurgulayarak, şu ifadeleri kullandı:

“Bu tahmini süre, iddianamenin hazırlanması, yerel mahkeme süreci, İstinaf ve Yargıtay aşamaları dikkate alındığında, bir ceza davasının ortalama kapanma süresidir. Çok ender olmakla birlikte 3 yılda biten davalar da var, 20 yıldır sürenler de. Ancak ortalama 5 yıldan söz etmek mümkün.”

''TUTUKSUZ YARGILAMA DAHA DOĞRU OLUR''

Tayyar, İmamoğlu’nun yargılanma şekline ilişkin de görüş belirterek, kaçma veya delil karartma şüphesi bulunmadığı sürece tutuksuz yargılamanın daha doğru bir yaklaşım olur diyerek şunları kaydetti:

“Delil karartma ya da kaçma şüphesi yoksa, kişilerin tutuksuz yargılanması esas olmalı. Aksi takdirde adaletin kendisi sorgulanır hale gelir.”

Tayyar'ın açıklaması şöyle:

İmamoğlu davasının en az 5 yılda nihayete erebileceğine dair değerlendirmemin istismar edildiğini görüyorum.

-Bu tahmini süre, iddianamemin hazırlanması, yerel mahkeme süreci, İstinaf ve Yargıtay aşamaları dikkate alındığında bir ceza davasının ortalama kapanma süresidir.

-Çok ender olsa 3 yılda biten ceza davaları da var, 20 yıldır sürenleri de var. Mesela benim 8 yıldır süren iki ayrı ceza davam var.

-Bir firmayla ilgili şikayetim üzerine Ankara’daki bir tüketici mahkemesi, tam 1 yıl sonrası için duruşma günü verdi.

-Narin cinayeti davasında olduğu gibi rekor sürede biten davalar var elbette ama istisnaidir, maalesef yargının genel hali budur.

-Tutukluluk mevzu ayrıdır, mahkeme isterse İmamoğlu’nu bugün de tahliye edebilir. Dava süresiyle tutukluğun devamı aynı değildir.

-Kaldı ki davanın uzaması, ceza alma ihtimali yüksekse İmamoğlu’nun lehinedir, ilk seçime kadar bitmeyeceğinden adaylığı önünde engel değildir.

-İmamoğlu’nun adaylığıyla ilgili asıl sıkıntı, diplomayla ilgili yargı sürecidir. Kişisel kanaatime gelince.

"DELİL KARARTMA VE KAÇMA ŞÜPHESİ YOKSA TUTUKSUZ YARGILAMAYI DAHA DOĞRU BULURUM"

-Delil karartma, kaçma şüphesi gibi gerekçeler yoksa tutuksuz yargılamayı daha doğru bulurum. Kayyım atanmamasını da doğru karar olarak değerlendirmiştim zaten.

-Velhasıl, süre değerlendirmem, bir temenni değil, durum tespitidir. İnşallah yargı bizi yanıltır, davayı mümkün olan en kısa sürede nihayete erdirir.

İmamoğlu davasının en az 5 yılda nihayete erebileceğine dair değerlendirmemin istismar edildiğini görüyorum.

Bu tahmini süre, iddianamemin hazırlanması, yerel mahkeme süreci, İstinaf ve Yargıtay aşamaları dikkate alındığında bir ceza davasının ortalama kapanma süresidir.

Çok…
— Şamil Tayyar (@samiltayyar27) April 18, 2025