İmamoğlu'nun bilirkişi davası ertelendi: Savunması ortaya çıktı

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, bugün Silivri’deki Marmara Cezaevi duruşma salonunda peş peşe iki ayrı davada yargı karşısına çıkacak. İlk olarak, bilirkişi S.B. hakkında yaptığı açıklamalar nedeniyle "yargı görevini yapan bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs" ve "adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs" suçlamalarıyla görülen davanın dördüncü duruşması görüldü.

Söz konusu davada İmamoğlu’nun, iki yıldan dört yıla kadar hapis ve siyasi yasak ile cezalandırılması talep ediliyor. Bu davanın nedeni ise, Saraçhane’de düzenlenen “Turpun Büyüğü” başlıklı basın toplantısında İmamoğlu’nun, sıkça kendi ve partisinin davalarında bilirkişi olarak görevlendirilen S.B. hakkında yaptığı eleştiriler.

Geçtiğimiz aralık ayında, duruşmaya bakan İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin hakimi, Hâkimler ve Savcılar Kurulu’nun tayin kararıyla görevinden alınmıştı. Ayrıca, son yapılan oturum geçici bir hakim himayesinde gerçekleşmiş ve dosya savcılığa mütalaa hazırlanması için gönderilmişti. Bugünkü duruşmada savcının esas hakkındaki değerlendirmesini sunması ve mahkemenin karar vermesi olası görünüyor.

BİLİRKİŞİ DAVASI ERTELENDİ

İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nce Silivri’de görülen “bilirkişi davası” 13 Temmuz tarihine ertelendi. İBB yargılamasının yapıldığı salona geçecek.

İMAMOĞLU'NUN SAVUNMASI

Savunmasına adil yargılama vurgusuyla başlayan İmamoğlu, aynı gün Silivri'de başka bir dosyanın daha görüldüğünü belirterek, "Silivri'de şu an bu salonda duruşmam devam ederken, yine bu binada bir başka salonda da şahsıma ve yol arkadaşlarıma yönelik bir başka kumpasın, bir başka Ekrem İmamoğlu davasının yargılaması yapılıyor" dedi. İmamoğlu, bu dosyaların "yalanla, uydurma beyanlarla, sahte belgelerle, kes kopyala sayfalarla ve gizli tanıklarla kurgulandığını" savundu.

"HER KÖŞE BAŞINDA BİR KUMPAS, HER SALONDA BİR PUSU"

İmamoğlu, savunmasında "4.000 sayfalık bir iftiraname" ifadesini kullanarak, "Tabiri caizse burada bugün bir ‘Ekrem İmamoğlu mesaisi' yaşanıyor. Her köşe başında bir kumpas, her salonda bir pusu kurulmuş durumda" dedi. İmamoğlu, bu sürece karşı verilen mücadelenin "sadece bireysel bir hak ve özgürlük mücadelesi değil, demokrasi ve adalet mücadelesi" olduğunu söyledi.

İmamoğlu savunmasının devamında şunları kaydetti:

"BİZ BİR BİLİRKİŞİYİ ETKİLEMEDİK, ÇÜNKÜ ORTADA ETKİLENECEK BİR SÜREÇ YOKTU"

"Bu mahkeme de başladığından beri yaşanan yargıç değişim süreçlerinden birine siz de muhatap oldunuz. Dolayısıyla bir ara yargıçla karşı karşıya gelinmişti, siz aslında 3. hâkim olarak burada bulunuyorsunuz. Ben de sizin huzurunuzdayım. Bu davanın konusu da bilirkişiyi ve adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs etmişim ben. Bu suçlamalarla yargılanıyorum. Ancak ortada izaha gerek bırakmayacak kadar açık bir gerçek var: Biz bir bilirkişiyi etkilemedik. Çünkü ortada etkilenecek bir süreç yoktu. Karşımıza çok ilginç bir şahsiyet çıktı. Söz konusu bilirkişi raporlarını zaten tamamlayıp mahkemeye sunmuştu. Bizim yaptığımız, bu raporların içeriğini, sonuçlarını ve yarattığı etkileri kamuoyuna anlatmaktan ibarettir.

İsmi geçen bilirkişi Satılmış Bey, benimle veya Cumhuriyet Halk Partili belediyelerle ilgili dava dosyalarındaki görüşünü zaten çoktan sunmuştu. Biz de açıkçası o davaları ve duruşmalardaki dosyaları inceleyince ve farklı farklı dosyalara hep aynı arkadaşların baktığını görünce böyle bir 'kişilikle' karşı karşıya geldik. Açıkçası 'kişilik' demek bile bana zül geliyor, o kadar ifade edeyim.

Suçlamaların temeli olan 27 Ocak 2025 tarihinde yaptığım konuşmada, bu şahsın şahsımla ilgili sunacağı yeni bir raporu yoktu; zaten bütün raporları aylar öncesinde sunmuştu. Tabii aynı kişi üzerinden yeni bir planlama var mıydı? Çünkü kişiye özel dosyaları birleştiren bir sistem vardı Cumhuriyet Savcılığı’nda. Bu çok net. Benim şahsıma dair yeni bir rapor planı var mıydı bilmiyorum ama bildiğim kadarıyla yoktu. Konuşmamda onu etkilemeye yönelik tek bir kelimem var mı? O da yok. Talimatım var mı? Ki mümkün değil. O da yok. O günkü açıklamalarım, tamamen ifade özgürlüğü kapsamında eleştiriden ibarettir.

"BİLİRKİŞİ, O DOSYADA YALANLA, İFTİRAYLA BENİ SUÇLAMA GAYRETİNDE"

Bu raporların sonuçları insanların hayatına mal olacak seviyededir ve ben de tam olarak bunları anlattım. Örneğin Beylikdüzü Yayla Davası'nda Danıştay, yani yüksek yargı; 'İç denetim yeterlidir, belediye başkanının sorumluluğu yoktur' diyor. Ancak bu bilirkişi, çıkıp bir rapor hazırlıyor ve ihale iptali olmadığı halde 'Ekrem İmamoğlu suçludur' diye yazıyor. Ortada böyle bir denetçi raporu var mı? Yok. Yani bilirkişi, o dosyada yalanla, iftirayla beni suçlama gayretinde. Bunu ben anlatmayacağım, dert yanmayacağım veya toplumu bu konuda bilgilendirmeyeceğim de ne yapacağım? Bu benim en doğal hakkım.

Hukuksuz yöntemlerle oluşturulmuş bu davaları tespit ettik. Özellikle beni ve Cumhuriyet Halk Partili belediyeleri hedef alan bu raporları kim yazmış diye baktığımızda hep aynı isim çıktı karşımıza: Satılmış Bey. Evet, Satılmış Bey. Böyle bir durumu eleştirdiğim için yargılanıyorum, gerçekten bu absürt bir davada. Ne yazık ki sizin de ifade ettiğiniz gibi iş yükü çok yoğun ve sayenizde böyle absürt bir davaya mesai harcamak zorunda kalıyorsunuz. Ne yapmam gerekiyor? Milletin önünde bize kasıtlı iftiralar atılırken kendimizi savunmayıp 'Ya Rabbi şükür' diyecek halimiz yok yani.

"15,5 MİLYON İNSANIN YETKİ VERMEK İSTEDİĞİ BİR CUMHURBAŞKANI ADAYI VAR KARŞINIZDA"

Biz milletin iradesiyle, 16.000.000'luk dünyanın en güzel ve en büyük kentlerinden birinin belediye başkanıyız. Bu iftiralara karşı dik duruşumuz hem bu şehrin belediye başkanı olarak hem de 86.000.000 insanımızı yöneteceğine inanan bir aklı, mantığı ortaya koyarak, tarihte görülmemiş 15.500.000 insanın ön seçimde oy kullanarak yetki vermek istediği bir Cumhurbaşkanı adayı var karşınızda. Dolayısıyla ben burada sadece kendi hakkımı değil, yapılan hukuksuzluklara binaen aziz milletimin hak ve hukukunu savunmakla ilgili hamleler yapıyorum.

İstanbul'da 8.000'in üzerinde bilirkişi var. Çok enteresan; bu kadar kişi arasından 4 ayrı dosyada da aynı ismin atanma ihtimali matematiksel hesaplara sığmıyor. Ben bir laf atayım ama aslında 100 katrilyonda 1!. Ekrem İmamoğlu ile ilgili 4 dosyaya bu insanın girmesi 100 katrilyonda 1 iken, diğer CHP'li belediyelere de aynı kişinin nokta atışı atandığını eklediğiniz zaman artık matematik buna yetmiyor.  Ben bu imkansızlığı tespit etmişim, kamuoyuna duyurmuşum ve hakkında işlem yapılmasını istemişim. Ancak yargıya çöreklenmiş bir avuç kötü niyetli muhteris ne yapıyor? Dönüp bana dava açıyor. Ben ne derim onlara? 'Hadi oradan' derim, 'Hadi oradan!'

"BİLİRKİŞİ SADECE RAPOR YAZMIYOR, ONLARCA SİYASETÇİNİN VE BÜROKRATIN HAYATINI ALTÜST EDİYOR"

Ayrıca bu bilirkişi sadece rapor yazmıyor Sayın Hâkim. Onlarca siyasetçinin ve bürokratın hayatını altüst ediyor. Bu yalan ve iftira raporlar, kıymetli dostum, değerli hocam, Esenyurt Belediye Başkanımız Sayın Ahmet Özer'in de hayatını etkiledi. Bilirkişi resmen üçkağıtçılık yaptı. O sistemin içinde onun yaptığı, 3 bilirkişiden 2'sinin ortak beyanına karşı, sadece bu Satılmış Bey'in beyanının kabulüyle kendisi 1 yıl 10 gün tutuklu kaldı. 1 yıl 10 günün hesabı verilmez mi? Onunla birlikte masum ve gerçekten mağdur olan, içinde birebir tanıdığım hasta kardeşlerimin de olduğu bürokratlar burada, Silivri'de yattılar.

Bu haince raporlarla insanlar tutuklandı, itibarları zedelendi. Yargı, bilirkişi ve medya iş birliğiyle ailelere haysiyet cellatlığı, itibar suikastları yapıldı. Ne kadar basit değil mi? Meseleye sadece 'bilirkişi' diye bakmak ne kadar basit kalıyor. Bakın vardığı noktaya ve ona dayanarak verilen kararlara!

Bu ülkenin saygın bürokratları, siyasetçileri ve emekçileri kelepçelerle sıraya dizildi. Onlarcası. Dronlarla havadan çekildi, fotoğrafları ve videoları medyaya servis edildi. Eee biz de ne yapacağız? 'Ya Rabbi şükür' diyerek izleyeceğiz! Biz! Bu milletin karakteri bunu yapmaz. Ben öyle bir milletin evladı değilim. Bana bu milletin, bu toprakların verdiği karakter, haksızlığa karşı mücadele etmeyi öğretmiştir. Haksızlığa karşı susan, dilsiz şeytanın en öndeki neferidir. Öyle ifade edeyim.

“100 KATRİLYONDA 1” DEDİĞİ TABLO

Böylesi kötü ve çirkin zihniyet zincirinin halkalarından biridir o bilirkişi Satılmış Bey. Durum ispatlıdır, nettir. İstanbul'daki bunca bilirkişi arasından bu olumsuz sürece imza atılması için özellikle tercih edilen kişidir. Aynı şahsın, 2019 öncesi teftiş kurulumuzun dahi ne belirlediği, hakkında suç duyurusunu ısrarla yaptığımız AK Partili isimler olunca, bir anda o olumsuz raporları olumluya dönüyor mesela. Bu da ispatlı. Yani oraya da adrese teslim yollanıyor ve suçunun ispatlı olduğu durumlarda, aklayıcı olarak bu sefer dosyaya imza attığını tespit ettik. Ne tesadüf! Bunları eklersek o '100 katrilyonda 1' dediğim rakamlara doğru gidiyor. Karşı karşıya olduğumuz pervasızlığın boyutu budur.

“ASIL ÖRGÜTLÜ SUÇ İŞLEYEN KİM?”

Burada sorulacak net bir soru vardır: İBB davasında belediye başkanları, yöneticiler ve 100.000 kişilik yönetim organizasyonuna ‘suç örgütü’ muamelesi yapılıyor. Yani bugün bu davanın, diğer salondaki davayla veya diğer saymakta zorlandığım 10’dan fazla davanın birbiriyle ilişkisi yok diye düşünmeyin. Birileri hukuksuzluk ve zalimlik konusunda, şeytanlığı da yanına ekleyerek, taşları dizerek yaptıkları işlerin hepsi birer parçasıdır. O manada tabii ki biz ve arkadaşlarımız, insanlarımıza hizmet etme gayretinde olan insanlar, böyle bir suçla itham ediliyor. Ben de her yerde soruyorum: 'Biz nasıl bir örgütüz yani? Yoksa biz mi örgütüz? Yoksa her davayı aynı bilirkişiyle, aynı savcılarla kurgulayıp, sonra o isimleri ödüllendiren bu sistem mi örgütlü bir suç işliyor?' Bu çok net.

Tekrar ifade ediyorum; 100.000 kişilik, milletin evlatlarıyla, kimin nereden geldiğine bakmaksızın, eş dost vesaire diye asla bakmadan, milletin evlatlarının hayat boyu biriktirdiği kariyerlerindeki, uzmanlık ve marifetlerine, performanslarına bakarak oluşturduğumuz; sadece üst yönetici sayısı 1.300 olan İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin nitelikli hizmet konusunda tarihi başarılara imza atan İBB mi suç örgütü, yoksa az önce söylediğim o kötülüklerin ve zalimliklerin taşlarını dizen, o işleri planlayan insanlar mı örgütlü suç işliyor? Benimce cevap çok net. Çok basit bir örnek daha vermek isterim: Bana, gazeteci Merdan Yanardağ’a, Harbiye mezunu hem silahlı kuvvetlere hizmet etmiş hem sonra iletişimci olarak dünya çapında ün kazanmış Necati Özkan'a 'casusluk' iftirası atarak, vatana bağlılığımızı sorgulayacak kadar gözü dönmüş olanlar mı bu ülkeye kötülük ediyor? Çok büyük kötülük ediyorlar.

“ADİL YARGILAMAYA MÜDAHALE BÖYLE YAPILIYOR”

Sayın Yargıç, size ve aziz milletimize adil yargılamaya müdahalenin, gerçekte nasıl yapıldığona dair somut örnekler vereceğim. Ancak bu şekilde bizim gördüğümüz durum veya bize yapılan o zalimliği, bu dava çerçevesinde çok net anlarsınız.

Ne yazık ki ülkemizde adil yargılamayı etkilemek; bir söz söylemekle değil, yargıyı dizayn etmekle, hâkimi yerinden etmekle, savcıyı sürgüne göndermekle, yani yargı eliyle yapılır. Çok değil birkaç ay önce yine bu kürsüden ifade etmiştim. Ben burada yalnız kendim için konuşmuyorum. Bu ülkenin vicdan sahibi, namuslu ve gerçekten hepimizin sırtını dayayacağı, geleceğimizi emanet edeceğimiz namuslu, vicdanlı hâkim ve savcıları için de konuşuyorum. Çünkü bu sistemde işleyen kural artık herkesçe bilinmektedir: Eğer sizden beklenen kararı vermezseniz, önünüze konulan sipariş iddianameyi hatırlamazsanız, bir gece ansızın yayınlanan bir kararnameyle kendinizi bambaşka bir şehirde, bir nevi sürgünde bulursunuz. Bunu sizin yüzünüze karşı söylüyorum. Çünkü namuslu, onurlu, haysiyetli olarak bildiğimiz ve her birinin de öyle olmasını arzu ettiğimiz hâkimler, yargıçlar; her şeye rağmen vicdanla, ahlakla ve adaletli kararlar vermek zorundadır. Sonucu ne olursa olsun. Bu kadar net.

“BU ÜLKE SIRAT KÖPRÜSÜNDEDİR”

Evet, bu ülke sırat köprüsündedir yani. Şu anda öyle bir köprüdedir. Bu süreçte en büyük sınavı veren, ülkenin yargıçlarıdır. Bunun altını çizmek istiyorum. Sayın Yargıç, bakın içinde birçok meslektaşınızın olduğu ve insanlara yapılan zalimlikleri hızlıca anlatacağım. Hiçbirini tanımam; hiçbirini böyle gelip sizin gibi karşımda gördüm, tanıdım, o kadar. Bir kısmını tanımadım bile. Helal diplomama karşı, Allah'ıma şükür yani… Benim gösteremeyecek bir tane üniversite arkadaşım yok vallahi; yüzlercesiyle stat doldururum hepsiyle. Ama bir başkası tavla bile oynayacak arkadaşını gösteremez ama benim var. Allah'ıma şükür sonuna kadar helaldir.

DAVALAR VE PEŞ PEŞE HÂKİM DEĞİŞİKLİKLERİ

Helal diplomama karşı açılan ceza davasıyla başlayalım: İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesi hakimi Kahramanmaraş'a gönderildi. Belirtmek isterim ki aynı 59. Asliye Ceza Mahkemesi, Cumhuriyet Halk Partisi'nin il binası davasına da bakıyor. 5. İdare Mahkemesinde görülen davada mahkeme başkanı ve üye hakim bir gecede HSK kararıyla görevlerinden alındı. Bir gecede. Bir hafta. Yani biz idari mahkemeye nasıl başvurduk, hemen günler içerisinde pat diye görevden alındılar. Tezgaha bakar mısınız? Buna ne ihtimal hesabı sığar ne istatistik hesabı sığar.

İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi üye hakimi, dönemin başsavcı görünümlü siyasetçisine yönelik sözleri nedeniyle yargılandığım davada, 'Ekrem İmamoğlu tüm suçlardan beraat etmeli' şerhini koydu. Hemen bu üye hakim İstanbul 45. İş Mahkemesine gönderildi. ‘Ahmak davasının’ görüldüğü İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi hakimi görevden alındı, Samsun'a gönderildi. Tayin kararının isteği dışında verildiğini savunan hakim, 2 yıldan fazla ceza vermesi için kendine baskı ve telkinde bulunulduğu gerekçesiyle HSK’ya şikayette bulundu. HSK, gündemine bile almadı. Yerine gelen hakim; 2 yıl 7 ay 15 gün hapisle, hakkında birçok şaibe tespit ettiğimiz bu kişi, cezalandırılmama ve siyasi yasaklı olmama hızlıca karar verdi. Ne kadar kısa!

İSTİNAF SÜRECİNE İLİŞKİN ANLATIMI

HSK 1. Daire, Ahmak Davası'nın… İz sürmesine bakar mısınız? İstinaf aşamasına bakacak olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi başkanının yetkisini kaldırdı. Daire başkanını, 2. Ceza Dairesi Başkanlığı'na gönderen HSK, aynı dairenin üyesini de 1. Ceza Dairesi üyeliğine gönderdi. Sipariş usulü oluşturulan yeni mahkeme ise benimle ilgili ceza kararını onadı yeni atanan üyelerle! Hemen! Yani bu gizli saklı değil, göz göre göre. Hani 'kör göze parmak' yetmez, başka bir atasözü bulmak lazım!

BEYLİKDÜZÜ DOSYASINDA BERAAT VEREN HÂKİME TAYİN

Beylikdüzü Belediye Başkanlığım sırasındaki bir ihaleden dolayı Büyükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan ceza davasında, 2 Ekim 2024’teki beşinci duruşmada bilirkişiler ihalenin hukuka uygun olduğunu bildirir bir rapor verdi. Bilirkişiler dediler ki: 'Bu ihale hukuka uygundur.' Bunun da başında o işte bu Satılmış Bey var. O rapordan sonra 4 celsede, tam 4 celsede dosyaya bakan mahkemenin hakimi, ısrarla savcılıktan esas hakkında mütalaasını sunmasını istedi. Ancak savcı her celse mazeret sunarak mütalaa sunmayı reddetti. Ve nihayet 10. celseye, bakın 10. celseye geldiğinde dosyayı karara bağlamaya çalışan hakim, görevden alındı, Diyarbakır'a gönderildi.

Yaklaşık 4 yıl süren yargılamanın sonunda bir hakim atandı oraya. ‘Pat’ diye beraatına karar verecek. Hatta benim mahkemeye gitmek isteğimi bile reddeden bir hakimdi; SEGBİS talep etti. Ben de SEGBİS'e katılmayı reddettim ve benimle ilgili beraat kararı verdi. Kararı beğenmeyen HSK, 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin hakimini, yani o beraat veren hakimi Kahramanmaraş'a gönderdi. Yani o diploma davama bakan hakimle orada buluşmuş oldular.

“HÂKİMLERİN SAYISINI BİLMİYORUM, YETİŞEMİYORUM ARTIK”

Partimizin 38. Olağan Kurultayı’nda usulsüzlük yapıldı iddiasıyla ben de orada yargılanıyorum; Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada hakim görevden alındı. Ve son olarak Sayın Hakim, bu davaya bakan hakim de görevden alındı. Yani ben hakimlerin sayısını bilmiyorum, yetişemiyorum artık. Tabii tabii, 40. Ağır Ceza geliyor. İdari mahkemeden bahsettim. HSK'nın doğrudan müdahalesiyle benim hiçbir davamda davanın doğal yargıçları Bir türlü karar vermeyi başaramıyor Sayın Hakim!

“YARGIDAKİ İMAMOĞLU DİZAYNI” İDDİASI

İmamoğlu, soruşturmalarını yürüterek ihya olan savcılardan da çok kez bahsettik. Birazdan onlara da değineceğiz. Bu yargı tehdidi, sadece benim davalarımla sınırlı kalmadı; bu hastalık artık bütün Türkiye'ye yayılmaya başladı. Şu anda çok güncel olaylar yaşanıyor. Biraz değineceğim ona da. Gelelim yargıdaki İmamoğlu dizaynına. Bu ülkede artık adil yargılamayı etkilemek, sipariş usulü oluşturulan mahkeme heyetleri üzerinden yapılma gayretinde. İnsanları zan altında bırakıyorlar. Onlar da insan. Birazdan karşılarına çıkacağım, mahkemelere gideceğim yani.

40. AĞIR CEZA İÇİN “KİŞİYE ÖZEL HEYET” ÇIKIŞI

İBB davasının görüldüğü 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde, adeta bu davayı görmek üzere özel bir yargılama düzeni kurulmuş, heyet yapısı değiştirilmiş, yeni bir heyet oluşturulmuştur. Ben hukukçu değilim ama hukukçularımız diyor ki: 'Bu tamamen kanuna aykırı.' Duruşmaya, yani kişiye özel yargı heyeti! 3 üye yargıç görevden alınmış, yerlerine 3 yeni üye getirilmiştir. Yahu sormak gerekir; bir dava için mahkeme dizayn edilir mi?

“BİZ HANGİ ÜLKEDEYİZ? MUZ CUMHURİYETİNDEYİZ YA!”

Daha acısını söyleyeyim; beni ziyarete gelen bazı avukatlar, 'Bizim iddianame çıkacak ve iddianame 40. Ağır Ceza'ya gönderilecek' diye aylar öncesinden söylediler. 'İsterseniz notere gider, biz bunu gizli bir beyanla da kayda alabiliriz' dediler avukatlar. Yani biz hangi ülkedeyiz? Biz neredeyiz? Muz cumhuriyetindeyiz ya!

Sayın Hakimim, Çanakkale'nin yıl dönümünü geçirdik daha yeni; Kurtuluş Savaşı. Yani bu ülke cetvelle sınırları çizilmedi. Bu cennet vatan çok özel bir toprak; tarihine girmeyeceğim…"

Haber Kaynağı : 12punto