Hukuk Profesörü, Ekrem İmamoğlu'nun diploma iptali kararını çürüttü: 7 hatayı buldu

İstanbul Üniversitesi, Ekrem İmamoğlu'nun diplomasını iptal etme kararı ile gündeme gelmeye devam ediyor. Ancak İdare Hukuku Profesörü Metin Günday, bu kararın hukuki açıdan geçersiz olduğunu savundu ve kararın hatalı olduğunu ortaya koydu. 

Günday, Sözcü gazetesine yaptığı açıklamada, İstanbul Üniversitesi'nin Ekrem İmamoğlu'nun Kıbrıs’tan İstanbul Üniversitesi’ne yatay geçişi ile ilgili alınan diploma iptal kararını 7 ayrı hata nedeniyle çürüttü.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, İBB'ye yönelik başlattığı soruşturmalar çerçevesinde 19 Mart’ta Ekrem İmamoğlu hakkında gözaltı kararı verdiği sırada, İstanbul Üniversitesi tarafından iptal edilen diplomaya dair hukuki tartışmalar devam ediyor. Günday, iptal kararının 8 sayfalık raporundaki hataları tek tek açıklayarak, YÖK’ün yetkisizliği, tarihlerdeki belirsizlikler, öğrenci kütüğü hatası ve mevzuat eksikliklerini vurguladı.

İmamoğlu’nun yatay geçiş yaptığı dönemde yayımlanan ilandaki usulleri de dile getiren Günday, kararın kusurlu olduğunu belirterek, sürecin yasal çerçevede yapılmadığını ortaya koydu. 

HUKUK PROFESÖRÜ 7 HATAYI TEK TEK ANLATTI

İşte o 7 hata:

1- DÖNEMİN MEVZUATINDA YÖK'ÜN DAHLİ YOK

1982 yılında bir yönetmelik var. 1990 yılındaki bazı düzenlemeler yapıldı. Her iki yönetmelik bu yatay geçişten önce olan düzenlemeler ve dolayısıyla o yatay geçiş kararı hukuka uygun mudur değil midir bu kararın o tarihteki mevzuat hükümlerine göre yapılması gerekir. O tarihteki mevzuat hükümlerine bakıldığında da yetki fakülte yönetim kuruluna verilmiş. Dönemin mevzuatına göre YÖK’ün dahli yok.

2- ÜNİVERSİTENİN AYNI DÜZEYDE OLDUĞU TESPİT EDİLMİŞ

Bu yatay geçiş kararı hukuka uygun. Yönetim kurulu bu kararı almadan önce yatay geçiş yapacağı okul ile aynı düzeyde olmasının tespit edilmesini istemiş. Bu durumda tespit edilmiş.

3- ARAŞTIRMA YETERSİZ

Yeterli araştırma yapılmadı diyerek, yönetim kurulu üyelerini kusurlandırıyor. YÖK’ten bu konu da bir görüş almadınız diyor. Ama mevzuatta böyle bir düzenleme kusurluluk yok. Koşulları da yerine getirdiği için İmamoğlu’nun geçişi hukuka uygun.

4- 'TARİHLER İMAMOĞLU'NU BAĞLAMAZ'

12 Eylül 1990’da bu karar alınmış. Oysa Milliyet Gazetesi’nde çıkan üniversite ilanında 14 Eylül 1990’a kadar olması gerektiği belirtilmiş. Oysa siz 14 Eylül’ü beklemeden 12 Eylül’de bu geçişleri kararlara bağladınız diyor. Bu İmamoğlu’nu ve öteki başvuranları bağlamaz.

5- KONTENJAN ARTIRILDI

Kontenjan arttırıldı tamam. Ama bu kontenjan arttırılmasıyla Ekrem İmamoğlu’na farklı bir muamele yapılmıyor ki. O zaten gerekli koşulları taşıyor. Kontenjan ilk ilan edildiği biçimde de kalsaydı geçiş için koşulları taşıdığından fark olmayacaktı.

6- FAKÜLTE YÖNETİM KURULU KARARLARI

O tarihte fakülte yönetim kurulu art arda iki karar alıyor. Birincisi 24, ikincisi 25 sayılı karar. Yurt dışı geçiş ile ilgili olan karar 24 sayılı karar. Bu karar, imzaların hepsi tamamlanmış, herkes imza atmış. Raporda da deniyor ki ’25 sayılı kararda, bir kaç kişinin imzası yok’ Dolayısıyla karar oluşmadı denilmek isteniyor. Ama 25 sayılı karar yurt içi yatay geçiş ile ilgili alınan kararlar.

7- ÖĞRENCİ KÜTÜĞÜ HATASI

İmamoğlu’nun, Doğu Akdeniz Üniversitesi’nden geçiş yaptığı belirtilmiş. Öğrenci işlerindeki kütükte İmamoğlu’nun Girne Amerikan Üniversitesi’nden geldiği açıkça yazıyor. Nerede Doğu Akdeniz yazıyor biliyor musunuz? Üniversitenin öğrenci işleri bölümü var rektörlüğün. Rektörlükte yazım hatası yapılmış. Bu yazım hatası İmamoğlu’na yüklenebilir mi?