Son Dakika... Savunma yapmayı reddetti: İmamoğlu'nun diploma davasında ara karar

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı ve Cumhuriyet Halk Partisi'nin Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu, sahte üniversite diploması iddiasıyla yargılandığı davada bugün ikinci kez hakim karşısına çıkıyor. 'Zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik' suçlamasıyla 2 yıl 6 aydan 8 yıl 9 aya kadar hapis cezası talebiyle tutuklu bulunan İmamoğlu, 216. gününde Silivri'deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda savunma yapacak.

Duruşma öncesinde, salonun kapasitesinin yetersiz olduğu gerekçesiyle avukatlar ve basın mensuplarının içeri alınmayacağı açıklandı. Bu durum, protestoların başlamasına ve ardından barikatların devrilmesine yol açtı.

Avukatlar, duruşamanın büyük salona alınması için mahkemeye dilekçe sundu. Salonun değiştirilmemesi durumunda Ekrem İmamoğlu'nun duruşmaya katılmayacağı bildirildi.

DURUŞMA SALONU DEĞİŞTİ

İmamoğlu ve avukatlarının duruşma salonun değişmemesi halinde duruşmaya katılmayacaklarını açıklamasının ardından yargılama 2 No'lu salona taşındı.

Salon değişikliği kararının nöbetçi hakim tarafından alındığı belirtildi.

Kısa bir aranın ardından duruşmanın, -2. katta bulunan “daha geniş bir” salonda yapılmasına karar verildi. Bu yeni salonun, tutuklu gazeteci Fatih Altaylı’nın duruşmasının görüldüğü yer olduğu biliniyor.

Alınan karar dışarıya da bildirildi ve dışarıda bekleyen avukatlar ile basın mensupları salona alındı.

Nuri Aslan, Dilek Kaya İmamoğlu, Selim İmamoğlu ve Hasan İmamoğlu da duruşma salonunda yerlerini aldı.

İMAMOĞLU VE AVUKATLARINDAN DURUŞMAYA KATILMAMA KARARI

Son alınan bilgilere göre, yaşanan gelişmeler üzerine Ekrem İmamoğlu ve avukatları duruşmaya katılmama kararı aldı.

İmamoğlu ailesi, avukatlar ve milletvekilleri salonu terk etmeye başladı.

CHP kaynaklarından edinilen bilgiye göre bu kararın, “savunma hakkının kısıtlanması” gerekçesiyle alındığı öğrenildi.

HAKİM VE AVUKATLAR ARASINDA GERGİNLİK

Hakim ile müdafi avukatlar arasında sözlü tartışma yaşandı.

Avukatlar ve bazı katılımcılar dışarı çıktıktan sonra hakim şu ifadeleri kullandı:

"Mahkemenin tutumunun farkındasınız, neyi kötüye kullanıyorsunuz? Buraya geçtik, son derece makul. 1 No.’lu salon müsait değil. Duruşma zaten 2 saat sarktı, burada tepki göstermenizin sanığa ne katkısı var? Sok derece makul bir çözüm getirdik. Ben sanığı alacağım, müdafiler neden gelmedi bilmiyorum. İnsanlar neden dışarı çıkıyor bilmiyorum. Nezaketi kötüye kullanıyorsunuz. Mazeret kabul etmeyeceğin. Kimseye güneşin altında bekleyin diye talimat vermedik. İnsanları da kışkırtıyorsunuz. Ne gereği var? Sanık müdafileri niçin katılmıyorlar duruşmaya? Mahkeme geri adım atmış gibi bir görüntü oluşturmaya çalışıyorsunuz."

Müdafi avukatlar ise yaklaşık iki saat boyunca güneş altında bekletildiklerini ve daha büyük salona alınmadıkları için tepki gösterdiklerini dile getirdi.

Hakim, avukatlara hitaben “Duruşmayı yapacağımıza ve o iletişimi sizinle kuracağımıza hala inanıyorum” ifadesini kullandı.

Hakim, müdafi avukatların duruşmaya katılmaması halinde bile yargılamayı sürdüreceğini belirtti ve avukatların kendi aralarında görüşebilmesi için kısa bir ara verdi.

Hakim, “Bağımsız mahkememizi hedef göstermiş oldunuz. Ne elde etmek istediniz, ne elde ettiniz, bunu düşünmenizi istiyorum” ifadelerini kullandı.

Avukatların tamamı salonu terk etti. Bunun üzerine hakim, çekim yapan kişinin dışarı çıkarılması için jandarmaya talimat verdi ve “Kesinlikle müsaade etmeyeceğiz” dedi.

İmamoğlu’nun duruşma salonuna getirilmesinde yaşanan gecikme üzerine hakim yeniden “getirin artık” talimatını verdi.

İMAMOĞLU SALONA GETİRİLDİ

Ekrem İmamoğlu, alkışlar eşliğinde salona girdi. Duruşmada yalnızca müdafi avukat Nusret Yılmaz hazır bulundu, diğer avukatlar ise dışarıda kaldı.

HAKİMDEN "MEHMET PEHLİVAN" AÇIKLAMASI

Hakim, İmamoğlu’nun tutuklu avukatı Mehmet Pehlivan’ın duruşmaya müdafi olarak fiziksel şekilde katılma talebini reddetme gerekçesini şu şekilde açıkladı:

"Avukatlık Kanunu’nun 42. Maddesi kapsamında detaylı incelemeler yaptık. Duruşmada hazır bulunarak savunma yapmak sanığa ait bir hak. Sanığın hazır bulunması bu hakka dayanıyor. Biz bir avukatın tutuklu bulunması halini, savunmamın serbest olması ilkesiyle bağdaşmadığını değerlendirdik. Bu kanıyla sanık müdafinin bu oturumda bulunması kararından vazgeçtik."

İMAMOĞLU, AVUKATLARIN İÇERİ ALINMAMASINA TEPKİ GÖSTERDİ

Hâkimin, mahkemede izinsiz görüntü alınması ve avukat Mehmet Pehlivan’ın davaya SEGBİS ile katılmasının reddedilmesine yönelik yaklaşık bir saat süren açıklamasının ardından İmamoğlu’na söz hakkı verildi.

İlk olarak yargı süreçlerindeki adaletsizliklere ve avukatlara gösterilen muameleye dikkat çeken İmamoğlu, ayrıca salon değişikliğinin geç haber verilmesi nedeniyle çıkan arbedede avukatlarının içeri girememesine de tepki gösterdi.

İmamoğlu, 10.30 civarında salona geldiğini ve kapıda jandarma ile yaşanan arbededen saat 12.30 civarında haberdar olduğunu belirterek, “Süreçten habersiz şekilde iki saat bekletildiğim yer çok da beklenilecek bir yer değildi. Daha önceden bilgilendirilmemiz gerekirdi” dedi.

İMAMOĞLU: YARGILAMA ERTELENSİN

Dört müdafinden üçünün salonda olmaması gerekçesiyle savunma yapmak istemediğini belirten İmamoğlu, yargılamanın ertelenmesini istediğini söyledi.

Ekrem İmamoğlu kürsüde şu ifadeleri kullandı:

"Duruşma başlayana kadar üç saat buz gibi bir odada bekletildim. Sadece ben değil jandarma kardeşlerimin de benimle orda beklemesi pek de uygun bir muamele değildi.

Şüpheniz olmasın. İzahınızı ve hassasiyetinizi dikkatlice dinledim. O çemberin dışında yaşananlar, burada bulunan müdafilerim başta olmak üzere avukatları ilgilendiren konularda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca çok fazla şikayetlerle karşı karşıya olduğumuz bir gerçektir.

Belki de gelmiş geçmiş Türkiye’nin en absürt davası. Yıllar boyunca da konuşulacak. 35 yıl önce yaptığım geçişte tek bir evrakın dahi sahte olmadığı bir absürt mahkeme. Çok zor bir ortamdayız. Daha hassas davranılması gerektiğini düşünüyorum. ‘Yıllık izindeydim, başka salonları gördüm’ demeniz önemli ama dünyanın dalga geçtiği evrakta sahtecilik davasında Ekrem İmamoğlu’nun ve müdafilerinin daha önce bilgilendirilmesi gerekirdi. Bayılan avukat oldu, insanların o duruma düşmesine gerek olmazdı. Sadece bir müdafiim burada şu anda. Bu yargılamanın ertelenmesi gerektiği talebini size iletmek isterim. Yaklaşık 10 aya yakın mahkemeye muhatap hâldeyim.

Tutuklu bulunan müdafi Mehmet Pehlivan’ın benim adil yargılanma hakkımın da elimden alındığı şekliyle haksız yere tutuklandığını düşünüyorum. 8 aya yakın bir süredir tümüyle yargı tacizi altında, tümüyle hukuksuzluklarla dolu, sabah eve baskın yaparak zor bir dönemin içerisindeyiz. Bizim bugün yapılacak davamızdan salonla ilgili bu sabah haberdar olduk. Cumadan bize ulaşan bir detay olmadı. Bugün gelen kalabalık bir avukat, seyirci kitlesi var. En dar salona alınmasına karşı da içeri giremeyen avukatlarımız oldu. Hasan Fehmi Demir, Tora Pekin ve Fikret İlkiz. Ekip çalışması yapılıyordu."

İMAMOĞLU VE AVUKAT YILMAZ'DAN EK SÜRE TALEBİ

İmamoğlu ve müdafi Nusret Yılmaz'ın kısa konuşmalarının ardından savcıya söz verildi. Savcı, diploma iptaline ilişkin idare mahkemesinde görülen davanın kesin sonucunun beklenmesi ve yargılamanın öyle devam etmesi yönünde görüş bildirdi.

Hakim, bu talebe karşılık İmamoğlu'na söz verdi. İmamoğlu ve avukatı Nusret Yılmaz, salonda İmamoğlu'nun 3 müdafisinin olmaması ve "avukatların koordineli çalıştığı" gerekçesiyle davanın devamı için ek süre talebinde bulundu.

Hakim, İmamoğlu’nun talebi üzerine, “Sizi bir şey söylemeye zorlayamayız ama tutumunuzu makul bulmuyorum” dedi.

İmamoğlu da hakime, “Makul bulmamanızı da ben anlıyorum. Yargının uzamaması konusundaki hassasiyetinizi önemsiyorum. Ama bugün yaşanan ortamdan da üzüntü duyuyorum. Ben de 3 saattir aşağıda buz gibi bir ortamda durdum. Bunun da çok zor olduğunun altını çizmek isterim” diye karşılık verdi.

Müdafi avukat Nusret Yılmaz, şu ifadeleri kullandı:

“Türkiye gündemini yakinen ilgilendiren bir davanın duruşmasının ilgiye mahzar olacağı aşikardır. Geçen celsenin kalabalık olması da bunun bir tezahürüdür. Duruşmanın küçük bir salona alınması ve daha sonra değiştirilmesi, avukatların salona girememesi, güçlünler çıkarılması sebebiyle bir tepki gösterilmiştir. Savunma olarak amacımız adaletin gerçekleşmesi. Biz savunmayı bir bütün halinde hazırladık. Delillerin değerlendirilmesi aşamasının başka bir celsede gerçekleşmesini talep ediyoruz.”

Ara karar öncesi duruşmaya ara verildi.

DAVA 8 ARALIK'A ERTELENDİ

Ara sırasında İmamoğlu nezarethaneye götürüldü. Dava 8 Aralık'a ertelendi.

Haber Kaynağı : 12punto