Aşağıdaki tarih aralığında yayınlanmış haberleri bul
ve ve
ve ve
ve ve
Temizle
Euro
Arrow
56,1559
Dolar
Arrow
48,6348
İngiliz Sterlini
Arrow
65,5582
Altın
Arrow
6744,4705
BIST
Arrow
13.970

Işıl Öykü Dinç’in ölümünde yanıt bekleyen soru: Direksiyonda kim vardı?

Tuzla’da 14 yaşındaki Işıl Öykü Dinç’in öldüğü kazaya ilişkin davada aile, tanık beyanları ve kamera kayıtlarındaki eksiklere dikkat çekiyor.

Haberlerini algoritmaya bırakma, hangi kaynağı okuyacağına sen karar ver. 12punto'yu tercih ettiğin kaynaklar arasına ekle!
Işıl Öykü Dinç’in ölümünde yanıt bekleyen soru: Direksiyonda kim vardı?

İstanbul Tuzla’da 18 Mayıs’ta yolun karşısına geçmeye çalışırken otomobilin çarpması sonucu yaşamını yitiren 14 yaşındaki Işıl Öykü Dinç’in ölümüne ilişkin davada, aile ve tanıkların beyanları dosyadaki kritik bir soruyu yeniden gündeme taşıdı: Aracın direksiyonunda kim vardı?

Kazanın ardından sürücü olduğunu beyan eden Ömer Faruk Ballı hakkında dava açıldı. Ballı, 6 yıla kadar hapis istemiyle tutuksuz yargılanıyor. Ancak Dinç ailesi, soruşturma sürecinde kendilerine aktarılan bilgiler ile dava dosyasındaki anlatımlar arasında çelişkiler bulunduğunu savunuyor.

AİLE VE TANIKLARDAN AYNI İDDİA

Işıl’ın babası Yunus Dinç, kazadan sonra polis tarafından kızının eşyaları teslim edilirken kendisine sürücünün kadın olduğu yönünde bilgi verildiğini söyledi. Dinç, kendilerine “Şoför kadınmış, durmamış kaçmış, yolda fren izi dahi yok, bir saat sonra dönüp karakola teslim olmuş” denildiğini aktardı.

Ailenin bu iddiası, duruşmada dinlenen bazı tanıkların beyanlarına da yansıdı. Dosyaya giren ifadelere göre tanıklardan Mustafa K., kazaya karışan aracı kullanan kişinin kadın olduğunu söyledi. Bir başka tanık ise kazanın ardından kadın sürücünün direksiyon tarafından diğer tarafa geçtiğini öne sürdü.

Buna karşın davada sanık olarak yargılanan kişi Ömer Faruk Ballı. Ballı duruşmadaki savunmasında, “Ben Işıl’a çarpmadım, Işıl arabama çarpıp hasar verdi” dedi.

Işıl’ın annesi de direksiyonda olduğu ileri sürülen kadının soruşturma sürecinde görünmez kılındığını savundu. Anne Dinç, söz konusu kişinin adının dosyada yer almadığını belirterek, “Hiçbir şekilde adı geçmiyor, geçirilmek istenmiyor. Nedenini bilmiyorum” ifadelerini kullandı.

KAMERA KAYITLARI VE TAHLİYE KARARI TARTIŞMASI

Ailenin dikkat çektiği bir diğer başlık ise kamera kayıtları oldu. Dinç ailesine göre, kazanın yaşandığı bölgede sürücüyü önden gösterebilecek MOBESE kayıtlarına ulaşılamadı. Emniyet birimlerinin, olay yeri yerine yaklaşık 1,5 kilometrelik güzergahtaki 15 kamerada sürücüyü net gösterecek kayıt bulunmadığını bildirdiği öne sürüldü.

Kazadan sonra sürücü olduğunu beyan eden Ballı’nın önce tutuklandığı, ancak ailenin iddiasına göre bir sayfalık iddianamenin hazırlanmasının ardından dört gün içinde tahliye edildiği belirtildi. Aile, tahliye kararının daha sonra Hâkimler ve Savcılar Kurulu’nun incelemesine konu olduğunu savunuyor.

Baba Yunus Dinç, süreçte dosyaya siyasi müdahale olduğu iddiasını da dile getirdi. Dinç, avukat Fatih Sadullah Selman’ın dosyaya girmesinden sonra hukuksuzlukların ortaya çıktığını öne sürerek, kısa sürede savcı değişiklikleri yaşandığını söyledi.

Aile, kazanın yüksek hız nedeniyle meydana geldiğini savunurken, olayın tüm yönleriyle aydınlatılmasını istiyor. Anne Dinç, “Sen benim kızımı öldürdüysen bunun hesabını adaletin sorması gerekiyor” diyerek sorumluların yargı önünde hesap vermesi gerektiğini söyledi.


Haber Kaynağı : 12punto

Işıl Öykü Dinç Tuzla Trafik kazası Ömer Faruk Ballı MOBESE Adalet