Yargıtay’dan boşanma davalarına emsal karar: 'Eşiyle ilgilenmeye erkek...'

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davaları açısından dikkat çeken bir karara imza attı. Kararda, “erkeğin evi ve ailesiyle ilgilenmediği, ihtiyaçlarını karşılamadığı, düzenli bir işinin olmadığı” yönündeki kusurlu davranışların, davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliği taşımadığı ifade edildi.

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ’NİN KARARI TEMYİZ EDİLDİ

İçtihat Bülteni Uygulaması’ndan edinilen bilgiye göre, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi, eşler arasında görülen boşanma ve tazminat davasında, erkek eş aleyhine ve kadın lehine manevî tazminata hükmetti.

Erkek eş, bu kararı süresi içinde temyiz etti ve dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından incelendi.

“KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI NİTELİĞİNDE DEĞİL”

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, yaptığı inceleme sonucunda şu ifadeleri kullandı:

"Mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen davalı erkeğin ‘Evi ve ailesiyle ilgilenmediği, ihtiyaçlarını karşılamadığı, düzenli bir işinin olmadığı’ şeklindeki kusurlu davranışları davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliği taşımamaktadır. 4721 sayılı Kanunun 174 üncü maddesinin ikinci fıkrası şartları kadın yararına oluşmamıştır. O halde, davacı kadının manevî tazminat talebinin reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir."

BOŞANMA DAVALARINDA EMSAL NİTELİK TAŞIYOR

Bu kararla birlikte, boşanma davalarında sıkça karşılaşılan “eşin ilgisizliği” veya “işsizliği” gibi iddiaların, tek başına manevî tazminat sebebi oluşturmayacağı içtihat altına alınmış oldu. Böylece Yargıtay, bu tür iddiaların varlığı halinde dahi manevî tazminata hükmedilemeyeceğini belirterek önemli bir emsal karara imza attı.

Haber Kaynağı : İHA