İnan Kıraç dosyasında yeni gelişme: Tedavi engellendi, hemşireler eve alınmadı

Geçtiğimiz aylarda kendisine vasi atanan Koç Holding’in önemli isimlerinden 88 yaşındaki İnan Kıraç ile ilgili yeni bir gelişme yaşandı. Mahkemece iptal edilen evliliğindeki eşi Emine Alangoya ve bazı çalışanları hakkında savcılık tarafından iddianame düzenlendi.

Habertürk’ten Bülent Aydemir’in haberine göre; kısa süre önce kızı İpek Kıraç ile yıllar süren küslüğü sona eren İnan Kıraç’ın sağlık durumu ve evliliği üzerinden yürütülen tartışmalar, yargıya taşındı.

ANTALYA VE BODRUM SEFERLERİ DOSYADA

İpek Kıraç’ın savcılığa sunduğu dilekçede, Emine Alangoya ve yardımcılarının İnan Kıraç’ı farklı tarihlerde karayoluyla Antalya’ya ve Bodrum’a götürdüğü, bu yolculukların “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçunu oluşturduğu ifade edildi.

İddianamede, 3 Mayıs 2025’te Bodrum’a, 10 Mayıs’ta Antalya’ya, 23 Mayıs’ta ise hastaneden taburcu edilmeden alınarak Vaniköy’deki eve götürülen yolculuklara dikkat çekildi.

TEDAVİ ENGELLENDİ, HEMŞİRELER EVE ALINMADI

Dosyada yer alan bilirkişi raporları ve tanık ifadelerine göre, Emine Alangoya’nın İnan Kıraç’ın demans teşhisini ve tedavi gerekliliğini kabullenmediği, vasi tarafından gönderilen hemşireleri ikamete almadığı, check-up ve tıbbi kontrolleri geciktirdiği belirtildi.

Ayrıca, şeker hastası olan Kıraç’a tatlı verildiği, sağlık kontrollerinin sistematik olarak engellendiği kaydedildi. Bu durumun Kıraç’ın sağlık sürecini olumsuz etkilediği vurgulandı.

"EZİYET SUÇU YOK" DEĞERLENDİRMESİ

Her ne kadar karayoluyla yapılan uzun yolculukların “sistematik eziyet” olduğu iddia edilse de, mağdura yolculuk sırasında yardımcıların eşlik etmesi nedeniyle bunun “eziyet suçunu” oluşturmadığı kanaatine varıldı. Ancak, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçunun işlendiği yönünde kuvvetli delillere ulaşıldı.

HAPİS İSTEMİ VE YARGILAMA SÜRECİ

Savcılık, şüpheliler Emine Alangoya, Kenan İpek, Ali Şenol ve Barış Coşkun hakkında hapis istemiyle iddianame düzenledi. Emine Alangoya’nın inkâr beyanlarının diğer şüphelilerin ifadeleri ve somut delillerle uyuşmadığı ifade edildi.

Suçlamaların CMK md. 253 kapsamında uzlaştırmaya tabi olduğu belirtilse de, “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçunun da işlenmiş olması nedeniyle uzlaştırma hükümleri uygulanmadan iddianamenin tanzim edildiği bildirildi.

Haber Kaynağı : 12punto