Mattia Ahmet için adalet nerede? Vileda sopası 'silah', cinayet bıçağı 'değil'! Hukukta çifte standart

İstanbul Kadıköy’de bit pazarında alışveriş yaptığı sırada beş yerinden bıçaklanan 15 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi, kaldırıldığı hastanede 15 gün süren yaşam mücadelesinin ardından hayatını kaybetti. Olayla ilgili sanıklar B.B. ve U.B. hakkında “çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı. Ancak dava sürecinde kamuoyunu sarsan bir ayrıntı ortaya çıktı. Ahmet'i öldüren bıçak, 'suç aleti sayılmadı'.

BIÇAK “SİLAH DEĞİL” DENİLEREK TAKİPSİZLİK VERİLDİ

Cinayette kullanılan ve 10.3 cm uzunluğunda olan sivri uçlu, tek ağızlı, yeşil saplı bıçak, İstanbul Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından incelendi. Raporda, bıçağın "Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanun" kapsamında yasaklı silah kategorisinde yer almadığı belirtildi. Bu rapora dayanarak İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, bıçağı taşıyan B.B. hakkında “suçun yasal unsurları oluşmadığı” gerekçesiyle takipsizlik kararı verdi.

VİLEDA SOPASI SİLAH SAYILDI, CİNAYET BIÇAĞI SAYILMADI!

Kamuoyunun büyük tepkisini çeken bu kararın ardından Avukat Onur Şahin sosyal medya üzerinden çarpıcı bir karşılaştırma yaptı. Şahin, Antalya Manavgat’taki iki farklı davada, bir vileda sopasının ve bir vantilatör ayağının "suç aleti" sayıldığını hatırlatarak, Ahmet’i öldüren bıçağın suç unsuru olarak kabul edilmemesini “korkunç bir yanlışlık” olarak nitelendirdi.

Böyle saçmalık olmaz!

Korkunç bir yanlışlık olduğunu düşünüyorum:

Burada iki dosya bilgisi paylaşacağım. Söz konusu haber doğru ise vicdanı olan bir Adalet Bakanlığı veya HSK yetkilisi araştırsın ve hukukumuz ne durumda açıklasın!!!

1) Manavgat 7. ASC M., 2023/590 E. 2024/491… https://t.co/ogTi9JYt2i

— Onur (@OnurSahin1923) May 21, 2025

Şahin, paylaşımında şu sözleri kullandı:

"Böyle saçmalık olmaz!

Korkunç bir yanlışlık olduğunu düşünüyorum:

Burada iki dosya bilgisi paylaşacağım. Söz konusu haber doğru ise vicdanı olan bir Adalet Bakanlığı veya HSK yetkilisi araştırsın ve hukukumuz ne durumda açıklasın!!

1) Manavgat 7. ASC M., 2023/590 E. 2024/491 K.

Katılan - Sanık : H.Ş.

Vileda sopası kasten yaralama fiilinde suç aleti, silah sayıldı.

2) Manavgat 5. ASC M., 2023/191 E., (gerekçeli karar daha çıkmadı)

Katılan - Suça Sürüklenen Çocuk. : Lisans

Kendisini 3 kişi hastanelik eden çocuk kendini savunurken vantilatör ayağı suç aleti, silah sayıldı.

Ahmet'in katillerinin ve destekçilerinin kollandığına dair küçük bir şüphe bile toplum vicdanımızı paramparça eder! Vatandaşın adalet duygusunu incitenler büyük vebal alır.."

ADALET DUYGUSU ZEDELENİYOR

Sosyal medyada ve hukuk çevrelerinde hızla yayılan bu karar, “Adaletin kime işlediği”, “yasaların keyfi yorumlandığı” ve “suçlunun kollandığı” yönünde ciddi eleştirileri de beraberinde getirdi.

Vatandaşlar, bir çocuğun hayatını kaybetmesine neden olan bir bıçağın nasıl olur da "suç aleti" sayılmadığını sorgularken, hukuk sistemine olan güvenin zedelendiğini dile getiriyor.

Haber Kaynağı : 12punto