Resul Emrah Şahan'ın tahliyesi talep edildi! 'Örgüt yoksa yardım suçu da yoktur'

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne (İBB) yönelik başlattığı yolsuzluk ve terör soruşturmalarında gözaltına alınan Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan, 23 Mart'ta tutuklanarak cezaevine gönderildi.

Görevden uzaklaştırılan Şahan, terör suçlamasıyla tutuklandığı için Şişli Belediyesi'ne kayyum atanmıştı.

MHP lideri Devlet Bahçeli'nin mimarı olduğu 'Terörsüz Türkiye' adı verilen yeni açılım sürecinde terör örgütü PKK'nın kendisini feshettiğini ve silahlarını bırakacağını açıklamıştı.

Şahan’ın avukatları, müvekkillerinin hukuka aykırı şekilde tutuklu bulunduğunu belirterek, İstanbul Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği’nden tahliye talebinde bulundu. Dilekçede, terör örgütü PKK'nın kendini fesih kararı hatırlatılarak, "Örgütün kendisini feshetmiş olmasıyla birlikte, isnadın dayanağı olan yapının hukuki ve fiilî varlığı sona ermiş; böylece suçlamanın maddi temeli ortadan kalkmıştır. Mevcut olmayan bir örgüte yardım edildiği iddiasıyla tutuklama tedbirinin sürdürülmesi, soruşturmanın maddi gerçeği araştırma amacıyla değil, salt cezalandırma amacıyla yürütüldüğünü göstermektedir” denildi. 

Daha önce yapılan tutukluluk incelemeleri de dahil müdafilerin hiçbirine tutukluluk incelemesi için bildirim yapılmadığını, bunun da hem kanun hem de insan haklarına aykırı olduğunu belirterek, dilekçede “Tutukluluk incelemesine dair duruşmalardan tarafımız haberdar edilmemiş, bu suretle duruşmalara katılmamız sağlanmamıştır. Oysa bu tutum açıkça hukuka aykırıdır” ifadelerini kullandı. 

Anayasa Mahkemesi’nin kararlarına da atıf yapılan dilekçede, tutukluluk incelemesinde avukatların dinlenmemesinin savunma hakkının ihlali anlamına geldiği ifade edildi. 

"SOMUT DELİL YOK"

Tahliye talebinde, Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan’a yöneltilen “terör örgütüne yardım” suçlamasına dayanak gösterilen hususların, “kuvvetli suç şüphesi” oluşturmaktan uzak olduğu kaydedilerek, şu ifadeler kullanıldı:

“Tutuklama kararında... ‘şüphelilerin terör suçlarından adli kayıtları bulunan şahıslarla iletişimleri olduğunun tespit edildiği…’ şeklinde ileri sürülen husus sübjektif ve afaki yorumlara konu edilmiştir. Bu iddianın örgüte yardım isnadına dayanak yapılamayacağı ve somut delillere dayanan kuvvetli şüpheden söz edilemeyeceği son derece açıktır.” 

"KENT UZLAŞISI İDDİASI DAYANAKSIZ"

Dilekçede, savcılığın “Kent Uzlaşısı” kavramına atfettiği anlamın varsayıma dayandığını, seçimlerde uygulanan “Türkiye İttifakının” ise soruşturma süreciyle kriminalize edilme çabası içinde olunduğu da ifade edildi: 

“CHP tarafından seçimlerde başarıyla tatbik edilen ‘Türkiye İttifakı’ modelinin PKK/KCK’nın bu yönde aldığı bir kararın uygulaması mahiyetinde olduğuna dair doğrudan ya da dolaylı en ufak bir delil, hatta emare gösterilemediği gibi... Bu iddiayı destekleyen açık, kesin ve inandırıcı hiçbir husus söz konusu değildir.” 

Dosyada yer alan HTS kayıtlarına ilişkin olarak Şahan’ın dosyanın diğer şüphelisi Azad Barış’la yaptığı görüşmelerin içeriksiz, kısa süreli ve döneme özgü olduğu da dilekçede şöyle yer aldı: 

“03.12.2019-22.03.2020 arasında toplam 17 kere ve toplam süresi de 710 saniye olmak üzere Azad Barış’la telefon görüşmesi yaptığının iddia edildiği görülmüştür... Görüşmelerin 1 dakikaya dahi denk gelmediği anlaşılmaktadır.” 

"YARDIM SUÇU ORTADAN KALKTI"

Tahliye talebinde dikkati çeken bir diğer bölümde, terör örgütü PKK/KCK’nın 12 Mayıs 2025 tarihinde örgütsel faaliyetlerine son verdiği vurgulanırken, “Örgütün kendisini feshetmiş olmasıyla birlikte, isnadın dayanağı olan yapının hukuki ve fiilî varlığı sona ermiş; böylece suçlamanın maddi temeli ortadan kalkmıştır. Mevcut olmayan bir örgüte yardım edildiği iddiasıyla tutuklama tedbirinin sürdürülmesi, soruşturmanın maddi gerçeği araştırma amacıyla değil, salt cezalandırma amacıyla yürütüldüğünü göstermektedir” denildi. 

Av. Hüseyin Ersöz ve Av. Enes Hikmet Ermaner imzalı dilekçede, Resul Emrah Şahan’ın tutukluluk halinin hiçbir hukuki temele dayanmadığı ifade edilerek “herhangi bir adli kontrol tedbirine hükmedilmeksizin ya da CMK m.109/3’de öngörülen adli kontrol tedbirlerinden birine ya da birkaçına hükmedilmek suretiyle tahliyesine karar verilmesi” talep edildi. 

Haber Kaynağı : 12punto