Taş Yapı’nın 'rüşvet istendi' iddiası çürüdü: Belediyenin yetkisi ve ceza kararı yasal

Taş Yapı’nın sahibi Emrullah Turanlı’nın “100 milyon dolar rüşvet istendi” iddiası üzerine ortaya çıkan belgeler, belediyenin uyguladığı idari cezaların yasal olduğunu ve mahkeme kararına dayandığını ortaya koydu. Şişli Belediyesi’nin imar denetiminde tespit edilen eksiklikler nedeniyle kesilen cezaların, hukuki gerekliliklere uygun bir şekilde hesaplandığı ortaya çıktı.

Şişli’de 4 rezidans projesi yürüten Taş Yapı’nın sahibi Emrullah Turanlı, geçtiğimiz günlerde katıldığı bir televizyon programında İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu ve Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan’ı ‘çetecilikle’ suçladı. Turanlı, kendisinden 100 milyon dolar istendiğini öne sürdü. Ancak ortaya çıkan belgeler, iddiaların aksine, cezanın resmi denetim ve mahkeme sürecine dayandığını gösterdi.

Turanlı’nın suçlamalarının ardından Halktv, belediyenin düzenlediği yapı tadil tutanaklarına ve mahkeme kararlarına ulaştı. Belgeler, iddia edilen rüşvetin aslında imar kanunu çerçevesinde kesilmiş yasal idari para cezaları olduğunu ortaya koydu.

BELEDİYE: EKSİKLER TESPİT EDİLDİ, CEZALAR YASAL

Şişli Belediyesi, 26 Nisan 2024 tarihinde yaptığı denetimde, Taş Yapı’nın projesinde ciddi teknik eksikler tespit etti. Hazırlanan yapı tadil tutanağında, kazık çapı ve etriye aralıklarının projeye aykırı şekilde yapıldığı belirlendi. Bu eksiklikler, belediye encümeni tarafından 9 Mayıs 2024’te 967 milyon TL'yi aşan bir idari para cezasıyla sonuçlandı.

Turanlı bu cezaya itiraz ederek dava açtı. İstanbul 5. İdare Mahkemesi, teknik detaylar nedeniyle cezanın dayandırıldığı maddenin uygun bulunmadığını belirtti ve yürütmeyi durdurdu. Ancak mahkeme, cezanın gerekçesini ve belediyenin yetkisini yasal buldu. Bilirkişi raporu da cezanın teknik dayanaklarını destekledi ve belediyenin tespitlerini haklı buldu.

MAHKEMEDEN NET TESPİT: YETKİ BELEDİYEDE

Turanlı’nın cezaların Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından verilmesi gerektiği iddiası da mahkeme tarafından reddedildi. Kararda açıkça, “İmara aykırılıklarla ilgili olarak birinci derecede belediyelerin yetkili olduğu” belirtildi.

BELEDİYEYE AİT ALANLARIN İZİNSİZ KULLANIMI

Belediyenin hazırladığı tutanaklara göre, Taş Yapı 2019'dan bu yana belediyeye ait iki ayrı alanı izinsiz kullandı. Bu alanlara yönelik toplamda yaklaşık 580 milyon TL’lik ecrimisil bedeli çıkarıldı. Turanlı’nın bu cezaya da itiraz ettiği ve bilirkişi değerlendirmesi sonrası cezanın düşürüldüğü ancak yine de izinsiz kullanımın sabit olduğu bildirildi.

Tüm belgeler ve mahkeme kayıtları, Turanlı’nın “100 milyon dolar rüşvet” iddiasının hukuki dayanağının olmadığını gösteriyor. Kesilen cezanın imar kanunu uyarınca resmi işlemlerle hesaplandığı, mahkeme ve bilirkişi tarafından da bu sürecin onaylandığı görülüyor.