Mutlak Butlan kararı sonrası yeni tartışma: Feti Yıldız'dan yetki karmaşası çıkışı

CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’na ilişkin verilen “mutlak butlan” kararı sonrası başlayan tartışmalar sürüyor. Kararın ardından parti yönetimi, Genel Merkez’in tahliyesi ve tebligat süreci üzerinden yeni hukuki değerlendirmeler yapılırken, seçim kurulları ile hukuk mahkemelerinin görev ve yetki alanı yeniden tartışma konusu oldu.

Süreçte özellikle siyasi parti kurultaylarına ilişkin kararların hangi yargı merciinin alanına girdiği yönündeki tartışmalar dikkat çekerken, MHP cephesinden de konuya ilişkin açıklama geldi.

FETİ YILDIZ’DAN SİYASİ PARTİLER KANUNU VURGUSU

MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımda Siyasi Partiler Kanunu’nun 121’inci maddesine işaret etti.

Yıldız, açıklamasında siyasi partilere ilişkin uyuşmazlıklarda ortaya çıkan yetki tartışmalarının mevcut yasal düzenlemeden kaynaklandığını belirtti.

“YETKİ KARMAŞASINI BİTİREMEYİZ”

Siyasi Partiler Kanunu’nun 121/1 maddesindeki düzenlemeyi hatırlatan Yıldız, şu ifadeleri kullandı:

“Türk Kanunu Medenisi ile Dernekler Kanunu’nun ve dernekler hakkında uygulanan diğer kanunların bu kanuna aykırı olmayan hükümleri siyasi partiler hakkında da uygulanır hükmü yürürlükten kaldırılmadıkça; seçim kurulları (seçim yargısı) ile hukuk mahkemeleri arasında ortaya çıkan yetki karmaşasını bitiremeyiz.”

TARTIŞMALAR KURULTAY KARARIYLA YENİDEN ALEVLENDİ

CHP’nin 38. Olağan Kurultayı hakkında verilen “mutlak butlan” kararı sonrası başlayan süreçte, seçim hukukuna ilişkin tartışmalar yeniden gündeme taşındı.

Kurultay kararlarının hangi yargı merciinin denetiminde olduğu, seçim kurullarının mı yoksa hukuk mahkemelerinin mi yetkili olduğu yönündeki değerlendirmeler siyasi ve hukuki tartışmaların merkezinde yer aldı.

Haber Kaynağı : 12punto