Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Bursa’da görülen karşılıklı boşanma davasında yerel mahkeme ve istinaf kararlarını bozdu. Daire, kadının evlilik birliği içinde erkeğe yönelik hakaret ve aşağılama eylemleri ile evde bulunmama ve yemek yapmama şeklindeki davranışlarının kusur olarak değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi.
Dosyaya göre şiddetli geçimsizlik yaşayan çift karşılıklı boşanma davası açtı. İlk derece mahkemesi, erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesiyle kadının davasını kabul etti; erkeğin açtığı davayı ise reddetti. Karar, erkeğin istinaf başvurusu üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından da uygun bulundu.
Erkeğin avukatının temyiz başvurusu üzerine dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin önüne geldi. Daire, Türk Medeni Kanunu’nda “çok gezmek” veya “yemek yapmamak” başlı başına boşanma nedeni olarak sayılmasa da somut olayda evlilik birliğinin temelinden sarsılması kapsamında kusur değerlendirmesi yapılması gerektiğini belirtti.
Kararda “Kadının evlilik birliği içerisinde süregelen şekilde erkeğe karşı hakaret ve aşağılama eylemleri ile evde bulunmayarak ve yemek yapmayarak birlik görevlerini ihmalinin olduğu ve bu vakıaların kadına kusur olarak yüklenmesi gerektiği anlaşılmıştır.” ifadelerine yer verildi.
Kararda, bu tespitler karşısında erkeğin dava açmakta haklı olduğu ve boşanma davasının kabulü koşullarının oluştuğu vurgulandı. Yargıtay, erkeğin davasının reddedilmesini doğru bulmayarak Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına ve ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına oy birliğiyle hükmetti.
Bozma kararıyla birlikte dosyada her iki dava ve boşanmanın ferî sonuçları yönünden yeniden hüküm kurulması gerekecek. Bu nedenle Yargıtay, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verdi.
Haber Kaynağı : 12punto
