Yargıtay emsal kararı verdi: Sürekli eşya değiştirenlere kötü haber

43 yıllık evlilik, karşılıklı açılan boşanma davalarıyla yargıya taşındı. Tarafların karşılıklı iddiaları üzerine başlayan hukuk mücadelesi, farklı mahkemelerden geçen sürecin ardından Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun kararıyla sonuçlandı.

TARAFLAR BİRBİRİNİ SUÇLADI

Emekli öğretmen olan kadın, memur emeklisi eşinin şans oyunlarına bağımlı olduğunu, evin faturalarını dahi ödemediğini ve aileyi ekonomik açıdan zor durumda bıraktığını öne sürdü. Dava dilekçesinde, eşinin kendisine sık sık "sen kadın mısın geri zekalının önde gidenisin" şeklinde hakaret ettiğini savundu.

Erkek ise evlilik birliğinin bozulmasına eşinin davranışlarının neden olduğunu iddia etti. Eşinin kendisine kötü davrandığını, iftira attığını ve şiddet ile hakarete maruz kaldığını ileri süren erkek, evden kovulduğunu belirterek boşanmanın yanı sıra 75 bin lira maddi, 75 bin lira manevi tazminat ve bin lira yoksulluk nafakası talebinde bulundu.

İLK DERECE MAHKEMESİ KADINI AĞIR KUSURLU BULDU

Aile Mahkemesi, erkeğin evlilik süresince şans oyunları oynadığını, evin ihtiyaçlarını karşılamadığını ve borçları nedeniyle alacaklıların eve geldiğini tespit etti. Mahkeme ayrıca, tarafların birbirlerine hakaret ettiğini belirledi.

Kararda, erkeğin eşine "aptal, geri zekalı" dediği, kadının ise eşine "pis mırık, mırığını her yere bulaştırıyorsun, salak" ifadelerini kullandığı belirtildi.

Mahkeme ayrıca kadının, eşinin ailesiyle görüşmesini engellediği, eve misafir kabul etmediği ve sürekli ev eşyalarını değiştirerek gereksiz masraf yaptığı kanaatine vardı. Tüm bu nedenlerle kadının erkeğe göre daha ağır kusurlu olduğuna hükmedildi.

Bu kapsamda tarafların boşanmalarına karar verilirken, kadının maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası talepleri reddedildi. Erkek lehine ise 5 bin lira maddi ve 5 bin lira manevi tazminata hükmedildi.

DOSYA YARGITAY'A GİTTİ

Kararın istinafa taşınmasının ardından Bölge Adliye Mahkemesi tarafların eşit kusurlu olduğuna karar verdi. Ancak dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nden döndü. İlk derece mahkemesi önceki kararında direnirken, Bölge Adliye Mahkemesi de bu görüşünü korudu. Bunun üzerine dosya son inceleme için Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun önüne geldi.

YARGITAY'DAN EMSAL DEĞERLENDİRME

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, dosya kapsamındaki delilleri değerlendirerek kadının ağır, erkeğin ise az kusurlu olduğuna hükmetti.

Kurul kararında şu değerlendirmeye yer verdi:

"Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; erkek eşin şans oyunları oynayıp borçlarını ödemediği, buna karşılık kadın eşin de erkeğe hakaret ettiği, erkeği evden kovduğu, yatakları ayırdığı, eve misafir kabul etmediği ve ev eşyalarını sürekli değiştirip masraf yaptığı görülmektedir. Bölge adliye mahkemesi kararında erkek eşe ‘eşine ve çocuklara küfür ettiği' vakıası kusur olarak yüklenmişse de bu konudaki tanık ifadelerinin çelişkili olmasından dolayı davalı-davacı erkeğe ‘eşine ve çocuklara küfür ettiği' vakıasının kusur olarak yüklenmesi doğru değildir. Gerçekleşen bu kusurlu davranışlar karşılaştırıldığında tarafların kusurlarının birbirine denk olduğundan bahisle, eşit kusurlu sayılamayacakları, boşanmaya sebep olan olaylarda kadının ağır, erkeğin ise az kusurlu olduğu hususu tartışmasızdır. Hâl böyle olunca tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü ile dosya kapsamına uygun düşmeyen bu kusur belirlemesine bağlı olarak erkek eşin tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi açıklanan yasal düzenleme ve ilkelere uygun değildir."

Haber Kaynağı : İHA