Yargıtay'dan boşanma davasında emsal karar: Eşini kısıtlayan koca tam kusurlu sayıldı

Ordu’da görülen boşanma davası Yargıtay’a taşındı. Eşine baskı uygulayan, hakaret eden ve ev sorumluluklarını yerine getirmeyen koca, hem manevi hem maddi tazminatla cezalandırıldı. Yüksek Mahkeme, yerel mahkeme kararını onadı.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşine yönelik baskıcı ve şiddet içeren davranışlar sergileyen bir erkeğin boşanma davasında “tam kusurlu” olduğuna hükmetti. Kararda, erkeğin nafaka ve tazminat ödemesine dair yerel mahkeme kararı onandı.

Ordu’da yaşayan bir kadın, eşinin sürekli kıskançlık gösterdiğini, dışarı çıkmasına izin vermediğini, kendisine büyü yaptırdığını ve evin yükünü paylaşmadığını belirterek boşanma davası açtı. Can güvenliğinden endişe ettiğini ifade eden kadın, maddi ve manevi tazminat da talep etti.

Davalı erkek ise eşinin agresif olduğunu, kendisine şiddet uyguladığını, sık sık ayrı yatmayı tercih ettiğini ve hakaret ettiğini öne sürdü. Davanın reddini ve kendi boşanma talebinin kabulünü istedi.

Ordu 2. Aile Mahkemesi, “aşırı kıskanç tavırları bulunan, kadının evden çıkmasına izin vermeyen, nikahta sahte takı takan, kadına bağıran, üzerine yürüyerek hakaret eden” erkeği “tam kusurlu” buldu. Boşanmaya karar veren mahkeme, erkeğin kadına aylık 1000 TL nafaka ile 40 bin TL maddi ve 40 bin TL manevi tazminat ödemesine hükmetti.

Erkeğin başvurusu üzerine dosyayı inceleyen Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, tarafların ekonomik durumunu dikkate alarak nafakanın toptan 30 bin TL olarak ödenmesine karar verdi. Diğer itirazlar ise reddedildi.

Yargıtay’a taşınan dosyada, 2. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme kararını uygun bularak onadı. Kararda şu değerlendirme yer aldı:

"Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davalı erkek tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir."

Haber Kaynağı : AA