Yargıtay'dan emsal karar: Nişan bozulunca altınların akıbeti belli oldu

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, nişanın bozulmasının ardından takı ve hediyelerin iadesine ilişkin davalarda emsal nitelikte bir karara imza attı. Karara göre, nişanlılık evlenme dışındaki bir nedenle sona ererse tarafların, ailelerin ya da aile gibi davranan yakınların diğer tarafa verdiği “alışılmışın dışındaki” hediyeler geri istenebilecek.

Uyuşmazlık, düğüne kısa süre kala nişanı bozulan bir çiftin hediyeler nedeniyle karşı karşıya gelmesiyle yargıya taşındı. Gelin adayı, nişan töreninde takılan ve verilen bazı hediyelerin iadesini istedi; züccaciye, bohça, damat takımı ve nişan masrafı için 22 bin 500 TL, hediye edilen saat için 600 TL, yüzük için de 1.900 TL talep etti. Damat tarafı ise davanın reddini istedi.

Aile Mahkemesi hediyelerin iadesine karar verdi. Kararın temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin önüne geldi.

KUSUR ŞARTI ARANMAYACAK

Yargıtay kararında, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun nişanlılığın sona ermesi halinde hediyelerin geri istenmesine ilişkin hükmüne dikkat çekildi. Buna göre iade talebi için nişanın hangi tarafın kusuruyla bozulduğuna bakılmayacak; önemli olan hediyenin alışılmışın dışında olup olmadığı olacak.

Yüksek Mahkeme, yerleşik içtihatlarda nişan yüzüğü dışında kalan altın, takı ve ziynet eşyalarının alışılmışın dışındaki hediye sayıldığını vurguladı. Bu kapsamda, nişanda takılan bilezik, kolye, tektaş yüzük ve alyans gibi ziynetlerin iadesi gündeme gelebilecek.

“Nişanlılığın evlenme dışındaki bir sebeple sona ermesi durumunda, nişanlıların birbirlerine veya ana ve babanın ya da onlar gibi davrananların diğer nişanlıya vermiş oldukları alışılmışın dışındaki hediyeler, verenler tarafından geri istenebilir.”

Somut dosyada, nişanda 6 adet 22 ayar toplam 120 gram bilezik, 22 gram tuğralı kolye, 5 gram tektaş yüzük ve 5 gram alyans takıldığı kabul edildi. Mahkeme, bu ziynetlerin toplam bedeli olan 67 bin TL’nin karşı taraftan alınmasına hükmetti.

Ancak Yargıtay, nişan yüzüğünün alışılmışın dışındaki hediyeler kapsamında değerlendirilemeyeceğini belirterek bu yönden kararı bozdu. Böylece, altın ve ziynet eşyalarının iadesi mümkün görülürken nişan yüzüğünün iadesi konusunda farklı değerlendirme yapılması gerektiği ortaya konuldu.

Kararda ayrıca, hediyelerin verildiği ve iade edilmediği iddiasının her türlü delille ispatlanabileceği; tarafların, dayandıkları olguları kanıtlama yükümlülüğü bulunduğu belirtildi.

Haber Kaynağı : 12punto