Yargıtay’dan milyonlarca emekli için emsal karar

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, icra hukukunda haciz işleminin ancak takip kesinleştikten sonra yapılabileceğine dikkat çekti. Kurul, borçlunun borcu kabul ettiği dilekçeyle aynı anda hacze muvafakat vermesinin, takip kesinleşmeden önce yapılmış sayılacağı ve bu nedenle geçersiz olacağı görüşünde birleşti.

DOSYA SÜRECİ NASIL BAŞLADI?

İHA muhabirinin İçtihat Bülteni Uygulaması’ndan edindiği bilgilere göre; borçlu vekili, alacaklı tarafından müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin tebliğe çıkarıldığını bildirdi. Borçlunun haciz endişesiyle PTT şubesine giderek tebligatı elden aldığı, aynı gün icra müdürlüğüne sunduğu dilekçede yasal sürelerden feragat ederek emekli maaşının tamamının haczedilmesine muvafakat ettiğini belirtti. Ancak bu muvafakatin hukuken geçerli olmadığını savunan borçlu vekili, haczin kaldırılmasını talep etti. Davalı alacaklı taraf ise şikâyetin reddini istedi.

İLK DERECE MAHKEMESİ HACZİ KALDIRDI

İlk derece mahkemesi, somut olayda muvafakat verildiği tarihte icra takibinin henüz kesinleşmediğini vurguladı. Bu nedenle takip kesinleşmeden emekli maaşına yönelik kesintiye rıza gösterilmesinin geçerli olmayacağı gerekçesiyle şikâyeti kabul eden mahkeme, emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verdi.

İSTİNAF MAHKEMESİNDEN FARKLI YORUM

Kararın ardından davalı alacaklı vekili istinaf yoluna başvurdu. Bölge Adliye Mahkemesi, borçlunun Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan aldığı maaşının tamamına haciz konulmasına açıkça muvafakat ettiğini, ödeme emrinin tebliğinden sonra yasal sürelerden feragat etmesinin sonuç doğuracağını belirtti. Bu gerekçelerle istinaf başvurusu kabul edilerek ilk derece mahkemesi kararı kaldırıldı ve şikâyetin reddine hükmedildi. Bunun üzerine borçlu vekili temyiz talebinde bulundu.

YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ BOZDU

Dosyayı inceleyen Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, borcun kabulü ile hacze muvafakatin aynı dilekçede yapılmasının, takibin kesinleşmesiyle eş zamanlı olduğu ve takip kesinleştikten sonra verilmiş sayılmayacağı gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozdu.

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ DİRENDİ

Bölge Adliye Mahkemesi, önceki gerekçelerini yineleyerek borçlunun hacze muvafakati ile takibin kesinleşmesinin aynı anda gerçekleşmediği görüşünü savundu ve bozma kararına direnme kararı verdi. Bunun üzerine dosya, temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na taşındı.

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU SON NOKTAYI KOYDU

25 üyeyle toplanan Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, uyuşmazlığa ilişkin nihai kararını verdi. Kurul, borçlu tarafından aynı dilekçe ile borcun kabul edilerek hacze muvafakat edilmesinin, takibin kesinleşmesiyle aynı tarihte gerçekleştiğini belirterek, “Borçlu tarafından aynı dilekçe ile borcun kabul edilerek hacze muvafakat edilmesi, takibin kesinleşmesiyle aynı tarihte olduğundan geçersizdir” değerlendirmesinde bulundu. Bu gerekçeyle emekli maaşı üzerine konulan haczin hukuken geçerli olmadığına hükmedildi.

Haber Kaynağı : İHA