6 yıl 3 ay hapis cezası verilmişti: Ahmet Özer'in Kent Uzlaşısı davasında gerekçeli karar
“Kent Uzlaşısı Davası” kapsamında Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer’e verilen 6 yıl 3 ay hapis cezasının gerekçeli kararı açıklandı.
Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer hakkında kamuoyunda “Kent Uzlaşısı Davası” olarak bilinen yargılamada verilen 6 yıl 3 ay mahkûmiyet kararının gerekçesi açıklandı. Yaklaşık 9 ay tutuklu kalan Özer’in dosyası, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından karara bağlandı.
Gerekçeli kararın açıklanmasının ardından Ahmet Özer’in avukatlarından Hüseyin Ersöz, sosyal medya platformu X üzerinden yazılı bir açıklama yaptı.
"LEHE DELİLLER GÖZARDI EDİLDİ"
Kararın hukuka aykırı olduğunu savunan Ersöz, "Esenyurt Belediye Başkanı Prof. Dr. Ahmet Özer, kamuoyunda "Kent Uzlaşısı Davası" adıyla bilinen süreçte yaklaşık 9 ay tutuklu kalmıştı. İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, "hukuka aykırı şekilde" hakkında mahkumiyet kararı verildi. Mahkeme gerekçeli kararını açıkladı. Kararda tüm yargılama safahatında toplanan "lehe delillerin" tamamının gözardı edildiğine şahit olduk" dedi.
"SADECE 3 SAYFA"
Ersöz, toplam 121 sayfadan oluşan gerekçeli kararın büyük bölümünün iddianame, savcılık mütalaası ve savunmalardan meydana geldiğini belirtti. İlk 43 sayfanın iddianame ve esasa ilişkin mütalaa, 43-86. sayfaların Ahmet Özer’in savunmaları olduğunu aktaran Ersöz, devam eden bölümlerin ise gizli tanık beyanları ile dosyaya sonradan giren lehe delilleri içerdiğini ifade etti. Ersöz, "86-99. sayfalar gizli tanık beyanlarından, 100-116. sayfalar ise Mahkemenin yazışmaları sonucu dosyaya giren lehe delillerden oluşuyor. '116-119. sayfalar Mahkeme değerlendirmesi', 119-121. sayfalar ise hüküm bölümünden ibaret. Özetle Mahkemenin mahkumiyet kararına gerekçe oluşturan değerlendirmeleri, 'sadece 3 sayfa'!" diye konuştu.
Açıklamasının devamında Ersöz, mahkemenin hükmünü gizli tanık anlatımlarına dayandırdığını, bu beyanlara ilişkin duruşmalarda defalarca dile getirilen çelişkilerin dikkate alınmadığını savundu. Resmi kurumlardan gelen lehe yazışmaların değerlendirme dışı bırakıldığını ifade eden Ersöz, kararın "varsayımlar" ve "faraziyeler" üzerinden tesis edildiğini belirtti. Örgüt üyeliği suçlaması için gerekli yasal koşulların oluşmadığını vurgulayan Ersöz, verilen mahkûmiyet kararını Ahmet Özer’in hukuk güvenliği açısından ciddi bir sorun olarak değerlendirdi.
Haber Kaynağı : 12punto
Çok Okunanlar
Şanlıurfa'dan sonra Kahramanmaraş'ta da okula silahlı saldırı!
Yusuf Tekin'deki Şanlıurfa'daki okul saldırısıyla ilgili açıklama
MEB'den Kahramanmaraş'taki okul saldırısıyla ilgili açıklama
Başkan CHP'den istifa etmişti! Yardımcısından onurlu davranış
Simge Barankoğlu hakkında bir iddianame daha
Tarihin en büyük servet transferi ve toplu iğne masalı
İran'ın ABD üslerine yönelik saldırılarında Çin yapımı casus uydu iddiası
Demokrasi mi?, Güvenlik mi?
Arapları tanıma rehberi
Yalçın Küçük’ün ardından