Yargıtay’a yeni delil: Narin Güran, amcasının evine hiç ulaşmadı mı?

Diyarbakır’ın Bağlar ilçesi Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos 2024’te kaybolan ve 19 gün sonra çuval içinde ölü bulunan 8 yaşındaki Narin Güran cinayetinde yeni bir gelişme yaşandı. Cinayetle ilgili ceza alan amca Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ, Hindistan merkezli Brilliant Forensic Investigation (BFI) adlı adli bilişim firmasına görüntüleri analiz ettirdi. 122 sayfalık rapor, temyiz dilekçesiyle birlikte Yargıtay’a sunuldu.

“NARİN, NEVZAT BAHTİYAR’IN EVİ YAKININDA KAÇIRILDI”

BFI tarafından hazırlanan raporda, Narin Güran’ın okul kamerasında saat 15.15.09’da koyu renkli tişört ve şortla, omzunda çapraz çanta taşıdığı görüntülendi. Kamera zamanlarının ileri olduğu belirtilen rapora göre, gerçek saat 15.11.09’du. Narin’in daha sonra patikaya ilerlediği, bu sırada Nevzat Bahtiyar’ın evinin yakınlarında insan boyutlarında büyük bir gölgenin görüldüğü aktarıldı.

Rapora göre, 15.19.49’da büyük ve küçük gölgelerin çok yaklaştığı, 15.19.54’te ise küçük gölgenin bir anda kaybolduğu ve büyük gölgenin ahır yönüne ilerlediği tespit edildi. Bu anlar, Narin’in o noktada kaçırıldığı iddiasını güçlendirdi.

“AMCANIN EVİNİN YAKININDA HİÇ HAREKETLİLİK YOK”

Raporda, Narin Güran’ın amcası Arif Güran’ın evine gittiğine dair hiçbir kamera kaydı olmadığı ifade edildi. 15.16 ile 15.40 arası zaman diliminde Arif Güran’ın evinin çevresinde insan ya da araç hareketliliğine dair bir bulguya rastlanmadığı belirtildi. Bu tespit, daha önceki iddiaların aksine, çocuğun Arif Güran’ın evine hiç ulaşmadığını ortaya koyuyor.

“NEVZAT BAHTİYAR’IN İFADELERİ GÖRÜNTÜLERLE ÇELİŞİYOR”

Sanık Nevzat Bahtiyar’ın, Narin’in cansız bedenini Arif Güran’ın evinden alıp ahırına taşıdığı yönündeki ifadesinin kamera görüntüleriyle örtüşmediği de raporda yer aldı. İyileştirilmiş görüntülerde Nevzat Bahtiyar’ın bu güzergâhta herhangi bir şekilde görünmediği vurgulandı.

Raporda ayrıca, saat 15.41.27’de köyden çıkan koyu renkli, muhtemelen kırmızı bir aracın Dara-2 Askeri Üssü’ne ait güvenlik kamerasına yansıdığı belirtildi. Bu aracın olay saatinde köyden ayrılan tek araç olduğu kaydedildi.

BFI, daha önce Ulusal Kriminal Büro (UKB) ve Alman uzman Dirk Labudde tarafından hazırlanan raporların hem görüntü analizlerinde hem de zaman senkronizasyonlarında hatalar içerdiğini savundu. Raporda bu çalışmaların “bilimsel güvenirliğinin zayıf” olduğu da vurgulandı.

Hazırlanan rapor, Salim Güran’ın avukatı tarafından temyiz dilekçesine eklendi ve Yargıtay’a sunuldu. Dilekçede müvekkilinin tahliyesi ve dosyanın duruşmalı olarak yeniden incelenmesi talep edildi. Ayrıca, komşu Nevzat Bahtiyar’ın yalnızca delilleri gizleme suçundan değil, “çocuğun kasten öldürülmesi”, “cinsel istismar” ve “hürriyeti tahdit” suçlarından da cezalandırılması gerektiği belirtildi.

Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve amca Salim Güran’a ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise 4 yıl 6 ay hapis cezası verilmişti. Karar, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından 26 Mayıs’ta oy çokluğuyla onandı. Ancak mahkeme başkanı, karara muhalefet şerhi düşerek delillerin eksik ve yetersiz incelendiğini, özellikle Bahtiyar’ın hareketlerinin netleştirilmesi gerektiğini belirtti.