HKP’den köprü ve otoyollar için Danıştay hamlesi

HKP avukatları tarafından Danıştay Nöbetçi İdari Dava Dairesi Başkanlığına sunulan dilekçede, 4 Eylül 2026 tarihli ve 11750 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı'nın Anayasa'ya, kamu yararına ve hukuki belirlilik ilkelerine aykırı olduğu savunuldu. Dava dilekçesinde, söz konusu karar ile Niğde-Pozantı Otoyolu, Gaziantep Çevre Otoyolu, Bursa Çevre Otoyolu ile bu yollar üzerindeki tesislerin yanı sıra daha önce özelleştirme kapsamına alınan Boğaziçi ve Fatih Sultan Mehmet köprülerinin "işletme hakkının verilmesi" ve "gelir ortaklığı" gibi yöntemlerle özelleştirilmesinin önünün açıldığı hatırlatıldı.

"KAMU ZARARINA VE ENFLASYONA YOL AÇACAK"

Kararın iptali istemiyle hazırlanan dilekçede, stratejik öneme sahip ulaştırma altyapılarının 30 yıl gibi uzun bir süreyle özel sektöre devredilmesinin kamu gelirlerinde ciddi kayıplara yol açacağı ve Hazine üzerinde uzun vadeli mali yükler oluşturacağı vurgulandı. 

Özelleştirme kararının teknik ve ekonomik gerekçelerinin şeffaf bir şekilde ortaya konulmadığı belirtilen başvuruda, daha önce "Yap-İşlet-Devret" modeliyle hayata geçirilen projelerdeki geçiş garantileri ve Hazine ödemeleri emsal gösterilerek kamu zararı uyarısında bulunuldu.

HKP adına açıklama yapan Halkçı Hukukçu Av. Pınar Akbina ise yayınlanan videolu mesajda, söz konusu özelleştirme kararını sert bir dille eleştirdi. Alınan kararın yalnızca köprü ve otoyolları kullanan araç sahiplerini değil, artacak lojistik maliyetleri nedeniyle tüm halkı ilgilendirdiğine dikkat çeken yetkili, uygulamanın ciddi bir enflasyon artışına neden olacağını savundu. Parti temsilcisi, "Kuvayımilliye yadigârı kamu mallarının" korunması adına hukuki mücadelelerini sürdüreceklerini ifade etti.

ANAYASA MAHKEMESİ KARARINA ATIF

Dava dilekçesinin hukuki dayanakları arasında, Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) özelleştirme yetkilerine ilişkin sınırlandırıcı kararları da yer aldı. 

HKP’li avukatlar, Cumhurbaşkanlığına tanınan yetkinin yalnızca kapatılan Özelleştirme Yüksek Kurulunun (ÖYK) "görülmekte olan işlerinin sonuçlandırılması" ile sınırlı olduğunu, ancak yeni kararın kapsamı genişleterek süreyi 30 yıla çıkaran kurucu nitelikte yeni bir işlem olduğunu ve bu nedenle yetki aşımı yapıldığını öne sürdü.

Duruşma talepli olarak açılan davada, ihale ve sözleşme süreçlerinin ilerlemesi halinde telafisi güç zararların doğacağı belirtilerek, öncelikle yürütmenin acilen durdurulması talep edildi. Gözler şimdi Danıştay'ın konuyla ilgili vereceği karara çevrildi.

Haber Kaynağı : 12punto