Mehmet Akif Ersoy ilk kez hakim karşısında! Mağdurlar şikayetçi olmadı

Eski Habertürk TV Genel Yayın Yönetmeni Mehmet Akif Ersoy ile 7 sanığın yargılandığı davanın ilk duruşması İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Yaklaşık 9 aydır tutuklu bulunan Ersoy hakkında “suç örgütü kurma ve yönetme”, “nitelikli cinsel saldırı”, “uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama” ve “uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma” suçlamaları yöneltiliyor.

Savcılık, Ersoy’un 11 yıl 3 aydan 286 yıl 2 aya kadar hapisle cezalandırılmasını talep ediyor. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan ilk iddianame mahkemece iade edilmiş, yeniden düzenlenen iddianamenin kabul edilmesinin ardından ilk duruşma 10 Eylül’e bırakılmıştı.

DURUŞMANIN KAPALI YAPILMASI TALEP EDİLDİ

Cumhuriyet'in aktardığına göre, duruşma öncesinde Ersoy’un avukatı, yargılamanın kapalı yapılması için mahkemeye başvurdu. Talepte, açık duruşmanın tarafların özel hayatının gizliliğine zarar verebileceği ve kamu düzeni açısından risk oluşturabileceği ileri sürüldü. Mahkeme başkanı başlangıçta duruşmanın kapalı yapılmasına karar verdi.

Basın mensupları ve izleyicilerin salona alınmamasına ilişkin karardan yaklaşık bir saat sonra vazgeçildi. Duruşmaya girişler açıldı ancak salon kapasitesinin yetersizliği nedeniyle sınırlı sayıda gazeteci içeri alınabildi. SEGBİS bağlantısında yaşanan ses sorunu nedeniyle duruşmaya kısa süreli ara verildi.

MAĞDURLARIN BEYANLARI DİNLENDİ

Duruşmada sanıklardan 5’i salonda hazır bulundu, 3 sanık ise SEGBİS aracılığıyla katıldı. Saat 13.00 itibarıyla başlayan bölümde önce dosyada “mağdur” sıfatıyla yer alan kişilerin beyanları dinlendi.

M.A.Ö., Nurullah Mahmut Dündar aracılığıyla Ersoy ile tanıştığını ve iş görüşmesi amacıyla gittiği buluşmalarda kendisine “çoklu ilişki ve uyuşturucu kullanımı” teklif edildiğini öne sürdü. M.A.Ö., iş vaadiyle bu ortama davet edilmesinden şikayetçi olduğunu ancak cinsel saldırı ya da zorla uyuşturucu kullandırma konusunda şikayetçi olmadığını söyledi.

D.O., Ersoy ile kendi isteğiyle birliktelik yaşadığını, uyuşturucu etkisi altında olmadığını ifade etti. Bir evde uyuşturucu kullanıldığını gördüğünü ancak kimseye zorla kullandırılmadığını belirten D.O. da şikayetçi olmadı.

B.A. ise Ahmet Göçmez aracılığıyla diğer isimlerle tanıştığını, bir buluşmada alkol ve uyuşturucu kullandığını ancak uyuşturucunun kim tarafından getirildiğini görmediğini anlattı. Ersoy ile birlikteliğinin rızasıyla olduğunu söyleyen B.A., kendisine zorla uyuşturucu kullandırılmadığını belirtti ve şikayetçi olmadı.

"ZORLAMA YOKTUR, ŞİKAYETİM YOK"

Duruşmada dinlenen D.Y., “Savcılık ifadem geçerlidir. İfademde ne dediysem doğrudur. Zorlama yoktur. Şikayetim yok” dedi. E.T. ve E.G. de şikayetçi olmadıklarını ve davaya katılma talebinde bulunmadıklarını bildirdi.

M.A.’nın avukatı Hüseyin Ersöz, müvekkilinin iddianamede mağdur olarak yer almasına karşın suçlamaya konu olayın “hiçbir şekilde yaşanmadığını” savunarak davaya katılma talebinden vazgeçtiklerini açıkladı. Ersöz, müvekkillerinin iddianamede yer almasının gizli tanık “Tanca” ile R.K.’nin “gerçek dışı ve iftira niteliğindeki” beyanlarına dayandığını ileri sürdü.

SEGBİS ile duruşmaya bağlanan G.A. da şikayetçi olmadığını ve dosyaya katılma talebinde bulunmadığını söyledi. Böylece iddianamede yer alan 11 mağdurun tamamı dinlenmiş oldu. Mağdurların hiçbiri, cinsel saldırı ve zorla uyuşturucu madde kullandırma iddiaları yönünden şikayetçi olmadı.

Haber Kaynağı : 12punto