MHK soruşturmasında dikkat çeken bilirkişi raporu: Sınav kağıdındaki yazılar eşleşmedi

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca Merkez Hakem Kurulu (MHK) Başkanı Ferhat Gündoğdu ve hakemlik yöneticileri hakkında yürütülen soruşturma kapsamında hazırlanan bilirkişi raporunda, “Uzun Süreli Mazeret Dönüşü Yazılı Sınavı” belgesi incelendi.

3 Haziran 2026 tarihinde teslim edilen raporda, müştekiler arasında Ferhat Gündoğdu, Hikmet Öksüzoğlu ve diğer isimler; şüpheli olarak ise Ali Tuna yer aldı. İnceleme konusu belgenin, üzerinde tarih bulunmayan iki sayfalık yazılı sınav kağıdı olduğu belirtildi. Sınav kağıdında aday adı “Ali Tuna” olarak kaydedildi.

Bilirkişi incelemesinde dosyadaki belgelerin laboratuvar ortamında değerlendirildiği aktarıldı. Rapora göre belgeler; büyüteç, UV ışık kaynağı, beyaz ışık, farklı açılardan verilen ışık ışınları, stereo mikroskop, yüksek çözünürlüklü tarayıcı ve bilgisayar programları kullanılarak incelendi.

Raporda, sınav kağıdındaki yazılar ile Ali Tuna’dan huzurda alınan yazı örneklerinin grafolojik, grafometrik ve kaligrafik esaslara göre karşılaştırıldığı ifade edildi. Karşılaştırmada tersim biçimi, işleklik derecesi, istif, eğim, doğrultu, alışkanlıklar, seyir, hız ve baskı derecesi gibi ölçütler dikkate alındı.

Bilirkişi, yapılan inceleme sonucunda sınav kağıdındaki yazılar ile Ali Tuna’ya ait huzurda alınan yazılar arasında grafolojik ilişki tespit edilmediği kanaatine vardı.

Söz konusu sınavda soruların 2025-2026 Oyun Kuralları kitabından hazırlandığı, her sorunun 10 puan değerinde olduğu belirtildi. Sorular arasında kalıcı beyin sarsıntısı değişiklik protokolü, VAR uygulamaları, elle oynama ihlalleri, oyuncu değişikliği prosedürleri, köşe vuruşu, hakem atışı ve topun oyun dışı olduğu haller gibi başlıklar yer aldı.

Haber Kaynağı : 12punto