Özlem Öz ve Tayyar Öz çiftinin yargılandığı davada ara karar

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, sosyal medya fenomeni Özlem Altınok ve eşi Tayyar Taylan Öz ile şirket ortağı İbrahim Karaorhanlı hakkında, "ilgi çekici paylaşımlar yaparak sahte marka algısı oluşturdukları, düşük maliyetli ürünleri yüksek fiyatlardan satışa sundukları" yönündeki ihbarlar üzerine soruşturma başlatmıştı. Soruşturmanın tamamlanmasıyla birlikte hazırlanan iddianamede, Mali Suçları Araştırma Kurulu’nun (MASAK) ihbar sonrası bir rapor düzenlediği aktarıldı.

MASAK raporunda, Medelina Sağlık ve Reklam Hizmetleri Ltd. Şti. üzerinden yapılan e-ticaret faaliyetlerinde sahtecilik ya da örgütlü suç bulgusuna rastlanmadığı, bu nedenle ’resmi belgede sahtecilik’, ’örgüt üyeliği’ ve ’kooperatif dolandırıcılığı’ suçları yönünden takipsizlik kararı verildiği belirtildi. Öte yandan vergi incelemesinde şirket üzerinden vergi kaçakçılığı yapıldığı, kamunun 10 milyon lira zarara uğratıldığı ve bu zararın cezasının 51 milyon lira olduğu kaydedildi. İddianame, vergi kaçakçılığıyla elde edildiği değerlendirilen gelirlerin aklandığı yönünde tespitler içererek kamu davası açılması için yeterli delilin bulunduğunu bildirdi.

Dava, bugün Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülmeye devam etti. Duruşmada sanıklar Özlem Altınok Öz, eşi Tayyar Taylan Öz, şirket ortağı İbrahim Karaorhanlı ile avukatları hazır bulundu.

ÖZLEM ALTINOK ÖZ: “ÇOK HÜZÜNLÜYÜM”

Mahkemede ifade veren Özlem Altınok Öz, "Biraz hüzünlüyüm böyle bir şeyle suçlandığım için. Suçlamaları kabul etmiyorum. 4 çocuk annesiyim, hayatım onlarla geçiyor. Bu olaylardan dolayı düşüğüm de oldu. Beraatımı istiyorum. Böyle bir suçlama içerisinde kendimi bulmak beni çok üzdü. Babamın emekli maaşına tedbir kondu. Bunların artık son bulmasını istiyorum. Ev sahibi evden çıkmamızı istiyor" dedi.

TAYLAN ÖZ: “HESABIM BÜYÜYÜNCE TİCARETE GİRDİK”

Tutuksuz sanık Tayyar Taylan Öz ise savunmasında, "Suçlamaları reddediyorum. 100 bin lira gelirim var. Sosyal medyadan paylaşımlar yapmaya başladık. Bu paylaşımlar nedeniyle sayfam giderek büyümeye başladı. Hesabım büyüdükten sonra ticarete girmeye karar verdik ve bu konuda başarılı olamadık. Sonra İbrahim Bey’le ortak olduk ve büyük başarı elde ettik. Sosyal medyada hakkımızda karalama başladı. Ticaretimizin tamamı faturalı ve vergi şeklinde yapılmasına rağmen kara para denildi. Kara paraya dair bir şey yokken, bu süreçle karşı karşıya kaldık. Büyük başarı yakaladık, madalya beklerken karalama kampanyası başladı. E-ticaretten büyük satışlar yaptık. Bu satışları faturalı şekilde sattık. Yüksek miktarda vergiler ödedik ancak hakkımızda sosyal medyada haksız karalamalar yapıldı ve dava açıldı. Açılan dava, tedbirler nedeniyle mağdur olduk. Beraatımı talep ediyorum. Kardeşimin hesabına gelen paralar konusunda aile içi borç durumu. Biz o dönemde sosyal medya reklamları yaparken ödemeler o hesaba geçti. MASAK raporunu kabul etmiyorum. Engin Polat ve şirketlerinin reklamları eşim tarafından sosyal medya üzerinden yapılmıştır. Bundan dolayı bir alacağımız oluştu. Benim de aile içi maddi tasarruflarım nedeniyle alacağımız para kardeşim Tacettin’in hesabına yatırılmıştır" ifadelerini kullandı.

KARAORHANLI: “DANIŞMANLIK VERDİM, ZARARI KARŞILADIM”

Sanıklardan İbrahim Karaorhanlı, yazılı savunma sunduğunu belirterek, "Ben olaya ilişkin yazılı savunmamı hazırladım. Ben suçlamaları kabul etmem. Benim hakkımda hiçbir şikayet yoktu. MASAK raporlarında Bülent Cihan Timur örgüt yöneticisi olarak gösterilirken, bu şahıs hakkında hiçbir tedbir uygulanmamış, ismi medyada geçmemiştir. Şirketin, benim ve diğer sanıkların, yakınlarının mal varlığı üzerine tedbir konulmuştur. Olay basına sızdırıldığı gerekçesiyle hakkımızda dava açılmıştır. Alınan raporlarda kayıt dışı satış olmadığı belirtilmiştir. Vergi suçu öncül suç olarak değerlendirilemez. Bu konuda açılmış başka dava olmadığını biliyorum. Bu olayda maddi olarak zor günler geçirdim. Benden danışmanlık aldılar, Özlem Hanım ürünlerin reklamlarını yaptı. Soruşturma aşamasında borçlanarak zararı olan parayı ödedim. Tedbirlerin kaldırılacağı söylenmesine rağmen dava açılıp, mahkemenin takdirine bırakıldı" dedi.

ARA KARAR AÇIKLANDI

Cumhuriyet savcısı, mevcut tedbirlerin korunmasını ve eksik hususların tamamlanmasını talep etti. Mahkeme heyeti, Medelina Sağlık ve Reklam Hizmetleri şirketi üzerindeki el koyma ve kayyım kararını kaldırırken, sanıkların adli kontrol uygulamasının devamına hükmetti. Duruşma 26 Şubat 2026 tarihine ertelendi.

Haber Kaynağı : İHA