Sayıştay Başkanlığı’nın belediyelerin 2025 yılı hesap ve işlemlerine ilişkin düzenlilik denetim raporları kamuoyuna açıklandı. Raporlarda İstanbul, Ankara ve İzmir büyükşehir belediyelerinin yanı sıra farklı illerdeki ilçe belediyeleriyle ilgili mali yönetim, ihale, imar, tahsis ve gelir tahsilatı başlıklarında çok sayıda bulguya yer verildi.
Denetimlerde kamu kaynaklarının kullanımından ihale süreçlerine, kaçak yapıların takibinden belediye taşınmazlarının tahsisine kadar geniş bir alanda mevzuata aykırılık iddiaları sıralandı. Bulgular, siyasi parti ayrımı gözetmeksizin farklı belediyeleri kapsayan bir tablo ortaya koydu.
ÜÇ BÜYÜKŞEHİR RAPORDA
İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne ilişkin raporda, bazı metro hatlarıyla ilgili sözleşme hükümlerine aykırı işlemler yapıldığı belirtildi. Sayıştay, yurt dışı finans kuruluşlarından sağlanan kredi ve tahvil gelirlerinin Hazine onayları ve sözleşmelerdeki amaca aykırı biçimde başka belediye harcamalarına yönlendirildiğini kaydetti. Bu durumun bazı hatlarda hakediş ödemelerini ve imalat sürecini etkilediği ifade edildi.
İBB’ye ait ya da belediye tarafından kiralanan araçlara ilişkin incelemede de Araç Yönetim Sistemi ve HGS kayıtları karşılaştırıldı. Rapora göre bazı binek araçlar görev emri olmadan il dışında kullanıldı; bazı geçişlerde ise fiilen il dışına çıkılmadığı halde HGS ödemesi yapıldığı tespit edildi.
Ankara Büyükşehir Belediyesi raporunda imar mevzuatı ve encümen toplantılarına ilişkin bulgular öne çıktı. AVM yapı ruhsatlarında üst meslek kuruluşlarının görüşünün alınmadığı, satış alanı şartını taşımayan bazı yapılarda üretim ve ortak alanların da hesaba katılmasıyla hatalı ruhsat düzenlendiği belirtildi. Ayrıca encümen toplantılarına yetkisiz kişilerin üye olarak katıldığı bilgisi rapora yansıdı.
İzmir Büyükşehir Belediyesi için hazırlanan raporda ise belediyeye ait kültür merkezi ve sosyal tesislerin meclis tarifesine aykırı biçimde bazı derneklere ücretsiz tahsis edildiği kaydedildi. Doğal sit alanlarında imara aykırı yapılaşmaya ilişkin tespit, takip ve yıkım süreçlerinin işletilmediği de raporda yer alan bulgular arasında gösterildi.
İLÇELERDE İHALE, İMAR VE BORÇ BULGULARI
İzmir’in Aliağa, Foça ve Menemen ilçelerine ilişkin denetimlerde mali kayıtlar, kıyı kullanımı, festival harcamaları ve taşınmaz tahsisleri dikkat çekti. Aliağa’da belediye ve şirketlerinin vergi ve SGK borçlarının mali tablolarda eksik gösterildiği; 1,1 milyar TL’yi aşan borcun 158,7 milyon TL olarak yansıtıldığı belirtildi.
Foça’da iki otel ve bir işletmenin kıyıları işgal ederek halkın denize erişimini engellediği, 1990-2025 döneminde 48,7 milyon TL kira kaybı oluştuğu tespiti yapıldı. Menemen’de ise Tasarruf Tedbirleri Genelgesi’ne aykırı festival harcamaları, kamu bankaları dışında hesap açılması ve taşınmazların ihalesiz “işgaliye sözleşmesi” ile kullandırılması bulgular arasında yer aldı.
Aydın Büyükşehir Belediyesi raporunda 5 bin 668 minibüs, otobüs, taksi ve servis plakasından yalnızca 124’ünün ihale ile verildiği; 5 bin 444 hattan ihalesiz ve süresiz yararlandırıldığı kaydedildi. Temsil-ağırlama harcamaları, spor takımı için daire kiralanması ve yerel basına yapılan düzenli ödemeler de Sayıştay’ın dikkat çektiği başlıklar oldu.
Kocaeli Büyükşehir Belediyesi’ne ilişkin raporda ihalelerde rekabeti daraltıcı düzenlemeler eleştirildi. “Tıbbi Atık Hizmet İşi” ihalesinde muhammen bedel 6,7 milyon TL iken isteklilerden 60 milyon TL ciro şartı arandığı, tek teklifle alınan işin daha sonra alt yükleniciye devredildiği belirtildi.
Nevşehir Belediyesi için hazırlanan raporda ise içme suyunda kayıp-kaçak oranının yüzde 45,19’a ulaştığı, ruhsatsız sondaj kuyularının işletildiği ve toplu ulaşım plakalarının ihalesiz-süresiz verildiği bulguları yer aldı. Ulaşım ücret tarifelerini belirleme yetkisinin belediye meclisi yerine meslek kuruluşuna devredildiği de rapora geçti.
Ankara Keçiören Belediyesi denetiminde makam araçlarının meclis üyeleri ve yetkisiz kişilere tahsis edildiği, bazı araçların farklı illerdeki HGS gişelerinden geçtiği ifade edildi. Raporda ayrıca bazı müdürlerin işe gelmeden maaş, zam ve tazminat almaya devam ettiği yönünde tespitlere yer verildi.
Antalya Aksu Belediyesi raporunda ise imar ve ihale süreçleri öne çıktı. İlçedeki 35 mahallenin tamamında toplam 1 milyon 153 bin metrekareye ulaşan 1.963 ruhsatsız veya ruhsata aykırı yapı bulunduğu, encümenin aldığı 642 yıkım kararından 477’sinin uygulanmadığı belirtildi.
Haber Kaynağı : 12punto
